Page 45 - 《南京医科大学学报(社会科学版)》2025年第4期
P. 45

第4期 总第129期                           南                                                         ·
                                                    南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)
                 2025年8月                      Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  · 357
                                              Journal
               的运营机制;陈功等         [12] 探究日本时间银行发展的历               三个维度的相互关系构成了政策分析的核心框架,
               程与运作模式,并从中提取我国发展本土化时间银                            如图 1 所示,对全面理解政策以及分析政策注意力
               行的启示;吴振东等         [13] 以英国时间银行的代表组织               配置至关重要。
               为对象展开深度研究。三是时间银行与社区治
               理、社会福利等议题的关联研究。如陈功等                      [14] 探                         政策
                                                                                       工具
               讨时间银行如何促进社区社会资本的培育以促进
                                                                              匹配                作用
               我国经济社会发展、提高养老服务的供需匹配度;                                          实现    方法手段      反馈
               邹昀瑾等    [15] 以时间银行具体实践为案例,论证政策
                                                                                     时间银行
               试验中的资本嵌入以及主体间的互助共享对治理
                                                                         政策     预期结果       运行基础     利益
               创新的推动作用;邓国胜等            [16] 探讨了时间银行对乡                    目标                        相关者
                                                                                      导向
               村公共精神的提升与具体作用机制。                                                       影响
                   上述研究深入分析了时间银行互助养老模式
                                                                          图1 时间银行政策的理论分析框架
               的运行机制、实践案例以及关联议题,但应该看到,
               时间银行养老互助模式是一种涉及多主体参与、多                                (一)X维度:政策目标
               环节联动、多资源协同的公共政策安排,其政策选                                政策目标是政策制定过程中的核心要素,指引
               择和运用的合理有效与否,直接决定这一政策安排                            着政策的制定、实施和评估。在政策研究中,为了
               的整体绩效。孙柏瑛等           [17] 认为,理解当前政府注意             明确和界定政策目标,常常需要深入分析政策文
               力分配可从政策、组织、个体三个层次着手,而在政                           本,从中提取关键信息。而高频词作为政策文本中
               策层次里,政策文本的相关表述即为注意力分配的                            出现频次较高的词汇,往往能够反映政策的主要内
               标志。因此,各地方政府出台的政策文件可以作为                            容和重点。为此,本研究筛选了 15 份来自中国政府
               地方政府注意力配置的重要载体,能够较好地体现                            网、北大法宝数据库及各地政府与民政部门官网的
               地方政府的行动目标和政策导向。然而,鲜有研究                            政策文本,涵盖多地关于时间银行政策的实施方
               以政策本身为切入点,系统阐释时间银行政策文本                            案、指导意见等文件类型。如图 2 所示,采用可视化
               在政策效果、作用方式和实施对象上的注意力配置                            方式呈现时间银行政策文本高频词提取结果,其中
               特征。鉴于此,本文回归政策原始语境,基于时间                            字体越大,说明该词语在文本中出现的次数越多,
               银行模式的运行特点,从政策目标、政策工具和利                            从而反映了其在政策中的重要性。这种高频词提
               益相关者三个维度构建了三维分析框架,运用政策                            取与可视化的方法,可以直观了解政策文本中哪些
               文本量化分析方法,深入剖析政策文本在单维度、                            议题、措施或目标被频繁提及,进而对政策目标加
               二维交互、三维交互方面的注意力配置特征,辨析                            以总结和提炼,最终得到时间银行政策目标体系如
               存在的不足并提出针对性建议,助推时间银行互助                            表1所示。
               养老模式的长效运行。

                      一、时间银行政策三维分析框架

                   在政策科学的研究领域,黄萃等               [18] 认为政策文
               献是社会经济、政治、文化等因素在某一领域相互
               交织、共同影响下的产物,反映了社会运行过程的
               变动与多样性,政策目标、政策工具、政策主体和政
               策客体等信息均内化于政策文献之中,通过对政策
               文献进行分析,可以更加细致、客观地探讨政策科
               学研究命题。因此,在探讨一项政策时,要全面而
               深入地理解其制定、执行及潜在影响,就必须从多
               个维度进行分析。政策目标明确了政策所期望达
                                                                           图2   时间银行政策高频词词云图
               到的预期成果,为政策制定提供了清晰的方向和指
               引;政策工具作为实现政策目标的直接手段,其选                                (二)Y维度:政策工具
               择与实施方式直接决定了政策能否有效落地;而利                                政策工具是政府为实现某一政策目标或解决某
               益相关者,作为政策过程中的重要参与者,他们的                            一社会问题而采取的具体手段和措施。当前,学界对
               需求、利益及参与方式不仅影响着政策的制定和执                            于政策工具分类的方法有很多,如Rothwell等                [19] 将政
               行,更在一定程度上决定了政策的最终效果。上述                            策工具划分为需求型、供给型和环境型;Howlett等                  [20]
   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50