Page 56 - 《南京医科大学学报（社会科学版）》2025年第4期

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
南 第4期 总第129期
· 368 ·
Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） 2025年8月
Journal
收入≤1 000 元，收入来源主要依赖家庭代际支持 呈现出显著性（χ = 28.37，P<0.001）。皖北选择城
2
（子女供给占 29.4%）和自己劳动所得（28.6%）。从 乡居民基本医疗保险的比例为 74.55%，明显高于皖
健康分析来看，健康状况自评显示 52.5%的老年人 南（61.72%）；皖南选择商业保险的比例为 35.94%，
为“健康”，近 20%处于亚健康或较差状态，老年人 明显高于皖北（14.55%）；而对于城镇职工基本医疗
总体身体情况较好。对于老年友好型社区了解程 保险，皖南的占比为 0，皖北则达到 9.09%；在城镇居
度方面，“完全不了解”的老年人高达 76.9%，仅有 民基本医疗保险方面，皖南占比1.56%，皖北则是0。
7.1%的老年人“非常了解”或“比较了解”，有 16.0%
表2 安徽省乡村社区医疗保障覆盖率区域对比
为略有耳闻。在建设老年友好型社区的过程中，
皖南（n=128） 皖北（n=110）
仅有 6.7%的老年人被征询过意见，其余 93.2%的 类别 百分比 百分比
老年人“未征求过意见”或“不清楚”。 人数 （%） 人数 （%）
城镇职工基本医疗保险 0 0 10 9.09
表1 安徽省乡村社区老年人相关变量分析 （n=238）
城乡居民基本医疗保险 79 61.72 82 74.55
分类 类别 人数 百分比（%） 城镇居民基本医疗保险 2 1.56 0 0
性别 男 115 48.3 全部自费 1 0.78 0 0
女 123 51.7 商业保险
学历 小学及以下 185 77.7 其他 46 0 35.94 16 2 14.55
1.82
0
初中 49 20.6
高中（职高或中专） 4 1.7 3. 安徽省乡村社区老年人公共设施使用情况
年龄 60岁以下 24 10.1 及满意度分析
60~65岁 44 18.5
66~70岁 35 14.7 从表 3 可知，参与活动中超过五成老年人选择
71~75岁 69 29.0 “闲坐聊天”，其次是“下棋、打牌”（21.85%），其余皆
76~80岁 42 17.6 低于 10%。从公共环境分布来看，认为公共环境分
80岁以上 24 10.1 布“非常符合”“比较符合”的占比 65.55%，表明大多
月收入 1 000元及以下 167 70.2 数社区居民对社区内的公共环境满意。在便民建
1 001~2 000元 41 17.2 设方面，认为“非常符合”的占比最高，为 38.66%，认
2 001~3 000元 14 5.9
3 001~4 000元 16 6.7 为“比较符合”的比例是 37.82%，社区老人对社区内
收入来源 养老金/退休金 80 33.6 日常生活所需的设施感到满意。
劳动/打工收入 68 28.6 表3 安徽省乡村社区老年人公共设施满意度分布
子女或亲属供给 70 29.4
低保资助 16 6.7 名称 选项 人数 百分比（%）
其他 4 1.7 参与活动 下棋、打牌 52 21.85
身体状况 身体健康 125 52.5 跳广场舞 8 3.36
身体一般 59 24.8 健步走或跑步 15 6.30
身体较差 47 19.7 闲坐聊天 133 55.88
身体很差 7 2.9 接送孩子上下学 7 2.94
了解程度 非常了解 1 0.4 其他 23 9.66
比较了解 16 6.7 公共环境 非常符合 34 14.29
略有耳闻 38 16.0 比较符合 122 51.26
完全不了解 183 76.9 一般 64 26.89
是否征求意见 征求过意见 16 6.7 比较不符合 14 5.88
未征求过意见 26 10.9 完全不符合 4 1.68
不清楚 196 82.3 便民建设 非常符合 92 38.66
比较符合 90 37.82
（二）社区健康服务物质层级问题分析 一般 44 18.49
1. 安徽省乡村社区房屋适老化改造分析 比较不符合 8 3.36
所调研的安徽省乡村老年友好型社区中，由社 完全不符合 4 1.68
区提供或自己对房屋进行过适老化改造的人数仅 （三）社区健康服务心理层级问题分析
占 7.98%，有高达 92.02%的老人对自己的房屋未进 1. 安徽省乡村社区老年人参与社区治理意愿
行任何适老化改造。 分布分析
2. 安徽省乡村社区医疗保障覆盖率区域对比 如表 4 所示，调研的 6 个社区中，选择“无”选项
分析 的人数最多，达到 61.76%（“无”表示社区老年人未
如表 2 所示，不同地区医疗保障覆盖情况差异 对社区未来建设提出建议或看法），表明老年人对