Page 15 - 南京医科大学社科版
P. 15
南
第6期 总第131期 南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版) ·
2025年12月 Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences) · 541
Journal
疾病进行深层次的把握与感知,从而精准判断神 来恢复受损功能 [10] ,如脑控外骨骼、功能性电刺激
经系统疾病的发生与干预活动。癫痫和帕金森病 系统与大脑信号连接实现自主运动训练。
是神经系统常见的两种疾病,也是脑机接口技术 2. 脑机接口在神经系统疾病认知康复领域发
应用治疗的良好场景,以这两种疾病为例,可以了 挥辅助作用
解脑机接口技术治疗神经系统疾病的概况。 脑机接口技术在改善失语症、记忆力减退等病
1. 脑机接口技术与癫痫的治疗 症上具有良好的作用,其原理在于,脑机接口技术
癫痫(Epilepsy)是一种慢性脑部疾病,源于大脑 将大脑意图转化为文字、语音,帮助重度瘫痪患者
神经元突发性的异常放电,具有反复性、发作性和 重新建立与外界的交流渠道。这种渠道的建立,能
短暂性中枢神经系统功能失常的临床特征。这种 够让患者在康复过程中重新建立信心,形成自我认
疾病的发作会带来大脑的异常电活动,也就是说, 同,从而重新发挥人的主体性作用。
癫痫的产生是源于脑电波的异常。因此,对脑电波
二、脑机接口技术在医学应用中
的日常监测成为预防癫痫的重要手段。脑机接口
引发的伦理挑战
特别是侵入式脑机接口可以通过外科手术植入电
极,实时监测大脑的异常电活动并提前干预 。脑机 科学技术的发展固然会让人们的日常生活产
[6]
接口还可以精准定位癫痫的病灶位置,脑电波通 生新的变化,但唯物辩证法认为,事物的发展具
过脑机接口电极的传输,实现医生对获取的脑电 有两面性,科技发展能够带来便利的同时,也会
波信息解码,及时准确找到癫痫发作的病灶区域 带来新的困难与挑战。脑机接口在医学领域的
以及明确病程发展,提供实时的癫痫发作预测 [7] , 运用能够对一些疾病的治疗具有积极作用,同时
从而为治疗癫痫提供新的路径。 也会相应地带来伦理层面的挑战,特别是在隐私
2. 脑机接口技术与帕金森病的治疗 问题、责任归属、心理健康以及技术公平等方面
帕金森病(Parkinson’s disease)是常见于中老 产生伦理问题。对这些伦理现象进行分析解剖,
年人的神经系统变性疾病,具有静止性震颤、运动 能够为针对性应对伦理挑战提供现实观照和理
迟缓、肌强直和姿势平衡障碍的临床特征。利用 论基础。
脑机接口治疗帕金森病,目前临床层面有两种路 (一)脑机接口带来新的隐私问题与人的自主
径。一是通过侵入式脑机接口,在脑部相应区域 性迷失
植入电极进行脑刺激,精准调控神经核团,帮助患 医学的发展是基于对人的不断认知而前进的,
者控制震颤和运动障碍症状 [8] ,优化对帕金森病的 脑机接口技术能够应用于人,其根本就在于人对技
治疗效果,减少普通药物治疗带来的不良反应;二 术有新的需要。换言之,技术能够解决人的问题。
是通过非侵入式脑机接口,对患者进行实时脑电 马克思认为人在现实社会中具有至高无上的主体
图反馈训练,这种训练可以帮助患者进行自我调 地位,“人,不仅一个人,而且每一个人,是享有主权
[11]
控,进而达到抑制病症的效果。 的,是最高的存在物” 。但在新技术的实践中,脑
(二)脑机接口技术帮助实现神经系统疾病的 机接口技术在人的隐私问题和人的具身自主性问
康复 题上带来新的伦理挑战。
神经外科与脑机接口技术的结合代表了神经 1. 脑机接口带来侵犯个人隐私的新问题
[9]
科学与工程技术发展的前沿方向 ,为神经系统疾 脑机接口电极的植入改变了传统外科手术的
病的康复提供了新的路径和可能。传统意义上对 观念,传统外科手术通过对病灶进行切除或进行器
神经系统疾病的康复主要采用物理治疗、作业治 官替换来实现对病情的处理,而脑机接口的外科手
疗、言语治疗、药物治疗等方式,而脑机接口技术的 术通过植入电极,能够在皮下采集相应区域的脑电
运用能够实现在对临床疾病的治疗后,对运动功能 信号,通过解码和转换,从而被识别 [12] 。在临床过
和认知功能的康复。 程中,这种数据的采集和使用能够快速、准确识别
1. 脑机接口具有辅助脑卒中、脑外伤患者恢复 脑电波的异常波动,从而为病症治疗争取时间。但
运动功能的应用图景 同时也要看到,此类数据采集在一定程度上对患者
从前述对癫痫、帕金森病等概述中可以看出, 的个人隐私是一种侵犯,此种诸如个人思想、情感、
这些神经系统疾病对患者的影响大多具有不可逆 记忆片段等数据原本应属于个人所有,脑机接口的
性,脑卒中、脊髓损伤或运动神经元病导致瘫痪的 介入让这些数据存在泄露的风险,并且从法律层面上
患者应然成为脑机接口功能恢复的主体。通过对 看,目前对神经信号的特殊保护仍存在法律空白 [13] 。
脑卒中、癫痫和帕金森病等患者的病程判断,临床 因此,脑机接口对个人隐私问题带来的伦理挑战亟
层面常常利用非植入式脑机接口引导神经可塑性 待关注与讨论。

