Page 32 - 南京医科大学学报自然科学版

第42卷第1期
· 26 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2022年1月

1 112±85 和 1 623±100。阴性对照组中 ROS 水平 （P < 0.05），但仍高于阴性对照组（P < 0.05，图 2）。
较空白对照组细胞升高（P < 0.05）；H2O2组 ROS 水 结果说明，H2O2 能提高脓毒症肾小管上皮细胞的
平较阴性对照组进一步升高（P < 0.05），Caspase ROS 水平，而 Caspase 抑制剂能降低 H2O2 诱导的
抑制剂+H2O2 组细胞中 ROS 水平较 H2O2 组降低 ROS 水平升高效应。

空白对照组 阴性对照组 H2O2组
200
125 80
70
100
150
60
75 50
100 P2 P2 40 P2
50
30
50 20
25
10
0 0 0
10 2 10 3 10 4 10 5 10 2 10 3 10 4 10 5 10 2 10 3 10 4 10 5
FITC⁃A FITC⁃A FITC⁃A
*△
2 000
#△
Caspase抑制剂组 Caspase抑制剂+H2O2组
90 1 500 *
100 80
70 平均荧光强度 1 000
75 60
50
P2 P2 500
50 40
30
25 20 0
10 H2O2组
0 0 空白对照组 阴性对照组 Caspase抑制剂组
10 2 10 3 10 4 10 5 10 2 10 3 10 4 10 5 Caspase抑制剂+H2O2组
FITC⁃A FITC⁃A

与空白对照组相比，P < 0.05；与阴性对照组相比，P < 0.05；与H2O2组相比，P < 0.05（n=5）。
#
△
*
图2 各组细胞ROS水平检测
Figure 2 Detection of ROS levels in each group
2.3 Caspase 抑制剂削弱氧化应激对脓毒症肾小管
上皮细胞增殖的抑制作用 200
空白对照组、阴性对照组、H2O2 组、Caspase 抑 * *△
制剂组和 Caspase 抑制剂+ H2O2组细胞增殖率分别 （ % ） 150 *△

为（179.21 ± 9.00）% 、（153.57 ± 7.40）% 、（120.20 ± 100
6.24）%、（159.21±8.25）%和（143.21±5.33）%。阴性 细胞增殖率
对照组细胞增殖率低于空白对照组（P < 0.05）， 50
H2O2组细胞增殖率低于阴性对照组（P < 0.05），说
明 H2O2 诱导的氧化应激能抑制脓毒症肾小管上皮 0
Caspase抑制剂组
细胞增殖。Caspase 抑制剂+ H2O2组细胞增殖率较 空白对照组 阴性对照组 H2O2组

H2O2组升高（P < 0.05），但仍低于阴性对照组（P < Caspase抑制剂+H2O2组
0.05，图 3），说明 Caspase 抑制剂能部分逆转氧化应
激对细胞增殖的抑制效应。
与空白对照组相比，P < 0.05；与阴性对照组相比，P < 0.05；与
△
*
2.4 Caspase 抑制剂抑制氧化应激诱导的脓毒症肾 H2O2组相比，P < 0.05（n=6）。
#
小管上皮细胞凋亡 图3 各组细胞增殖水平检测
由图4可见，空白对照组、阴性对照组、H2O2组、 Figure 3 Detection of cell proliferation in each group