Page 57 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 57
第42卷第5期 孟浩宇,薛 源,孔祥清,等. 光学相干成像结合定量血流分数在急性冠脉综合征介入诊疗中的
2022年5月 指导价值[J]. 南京医科大学学报(自然科学版),2022,42(05):651-657 ·653 ·
vs. 27.9分,P=0.000 9),其余各基线资料,包括年龄、 2.2 OCT评估的靶病变特征及两组OCT参数比较
性别、合并症、其他合并用药等,两组间差异均无统 本研究中,OCT共计评估了146处靶病变,其中
计学意义(表1)。 纤维斑块 70 处(48%),脂质斑块 57 处(39%),钙化
表1 OCT⁃OMT组和OCT⁃PCI组的临床基线资料对比
Table 1 Comparison of clinical baseline characteristics between OCT⁃OMT group and OCT⁃PCI group
指数 OCT⁃OMT组(n=47) OCT⁃PCI组(n=73) P值
一般情况
年龄(岁,x ± s) 61.1 ± 1.5 62.3 ± 1.2 0.510
男[n(%)] 30(63.8) 52(71.2)0 0.400
合并高血压[n(%)] 26(55.3) 45(61.6)0 0.490
合并糖尿病[n(%)] 12(25.5) 16(21.9)0 0.650
合并用药情况[n(%)]
阿司匹林 * 43(91.5) 73(100.0) 0.070
P2Y12受体拮抗剂 * 24(51.1) 73(100.0) <0.001
他汀类药物 46(97.9) 73(100.0) 0.340
依折麦布 08(17.0) 23(31.5)0 0.080
β受体阻滞剂 17(36.2) 39(53.4)0 0.070
ACEI或ARB类药物 18(38.3) 40(57.5)0 0.080
钙离子拮抗剂 18(38.3) 26(35.6)0 0.770
硝酸酯类药物 26(55.3) 40(54.8)0 0.960
曲美他嗪 14(29.8) 29(39.7)0 0.270
入院诊断[n(%)] >0.050
不稳定型心绞痛 42(89.4) 65(89.0)0
非ST段抬高型心肌梗死 3(6.3) 2(2.7)0
ST段抬高型心肌梗死 2(4.3) 6(8.2)0
Gensini评分(分,x ± s) 17.6 ± 2.2 27.9 ± 2.0 <0.001
合并用药情况是指术后1年内的长期用药,其中*:OCT⁃OMT组中部分心绞痛患者经OCT证实病变稳定,且在接受1个月的双联抗血小板
治疗后心绞痛症状控制稳定,故1个月后改为单抗血小板治疗至术后1年 。ACEI:血管紧张素转化酶抑制剂;ARB:血管紧张素受体抑制剂。
[9]
斑块19处(13%)。针对冠脉狭窄程度的分析结果显 2.3 两组QFR分析参数比较
示,相较于OCT二维QCA分析法常会显著高估靶病 进一步使用 QFR 回顾性分析 OCT 评估的靶病
变的狭窄程度(71.3% vs. 68.2%,95% CI:- 5.074~ 变,146 处靶病变中有 115 处(78.8%)的造影图像质
-1.294,P=0.001);而经三维重建的QFR分析法评估 量满足 QFR 测量需求。QFR 与 OCT 在评估病变狭
的 靶 病 变 狭 窄 程 度 与 OCT 较 为 相 近(66.9% vs. 窄程度的一致性分析(Bland⁃Altman 分析)显示仅
68.2%,95%CI:-3.415~0.7567,P=0.210)。 7.8%(9/115)的点落在95%一致性界限以外,而在一
OCT 检查结果显示,共有 72 处靶病变满足 致性界限范围内,QFR与OCT评估病变狭窄程度的
“MLA>2.6 mm 且未见斑块破裂或夹层”的标准,最 平均差值为 1.4%,二者具有较好一致性(P=0.008,
2
终接受冠心病二级预防药物治疗(OCT⁃OMT病变); 图 1)。Cohen’s kappa 系数分析显示:“OCT⁃MLA=
其余74处病变在OCT的“MLD⁃MAX”原则指导下接 2.6 mm ”与“QFR=0.80”两类界值,在指导介入诊疗
2
受了 PCI 治疗(OCT⁃PCI 病变)。斑块的主要成分 决 策 中 有 较 强 的 一 致 性(Cohen’s kappa 系 数 为
(纤维、脂质、钙化)在两组间的分布比例差异无统 0.616,P < 0.001)。
计学意义(P > 0.05)。OCT⁃OMT 病变的平均 MLA 针对 56 处 OCT⁃OMT 病变和 59 处 OCT⁃PCI 病
水平显著高于OCT⁃PCI病变(3.74 mm vs. 2.41 mm , 变,进行回顾性 QFR 分析结果显示,OCT⁃OMT 病变
2
2
95%CI:-1.748~ -0.904,P < 0.000 1),同时其平均狭 的 平 均 QFR 值 显 著 高 于 OCT ⁃ PCI 病 变(0.89 vs.
窄程度显著低于 OCT⁃PCI 病变(62.6% vs. 73.6%, 0.75,95%CI:-0.16~ -0.11,P < 0.000 1),OCT⁃OMT
95%CI:8.720~13.300,P < 0.000 1,表2)。 病变“QFR≤0.80”的占比显著低于 OCT⁃PCI 病变