Page 80 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 80

第42卷第9期
               ·1274 ·                           南 京    医 科 大 学 学         报                        2022年9月


              Ⅱ、Ⅲ)期的氧合指数、二氧化碳分压检测结果见表                           计学意义(表 3),IPF 组(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期)之间比较,
              2。在血气分析中,IPF组(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期)与CC组4组                       BALF回收率差异也没有统计学意义。
              两两比较显示二氧化碳分压差异无统计学意义,氧                            2.4.2 细胞分类
              合指数差异有统计学意义(P < 0.05,图1A)。                             BALF 中细胞类型主要为巨噬细胞、淋巴细胞

                             表2 血气分析比较                          和中性粒细胞。与 CC 组相比,IPF 组 BALF 中淋巴
                    Table 2 Comparison of blood gas analysis    细胞减少、中性粒细胞增加(P < 0.05,表3),巨噬细
                                    氧合指数        二氧化碳分压          胞差异无统计学意义。IPF组(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期)与CC组
                 组别        例数
                                 (mmHg,x ± s)   (mmHg,x ± s)    4组两两比较显示淋巴细胞、巨噬细胞、中性粒细胞
               CC组          10    405.40 ± 22.88  39.24 ± 2.51  差异均无统计学意义。
               IPF Ⅰ期组      19    347.93 ± 67.94  38.88 ± 3.63
                                                                2.5  血清和BALF中CCL2检测
               IPF Ⅱ期组      11    317.89 ± 57.57  38.23 ± 4.63
                                                                     与 CC 组相比,IPF 组血清中 CCL2 水平明显升
               IPF Ⅲ期组      05    240.00 ± 37.13  38.74 ± 2.66
                                                                高(P < 0.05,图 2A)。IPF 组(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期)与 CC 组
              2.3  肺功能检测结果                                      4 组两两比较,IPF 组(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期)血清中 CCL2 水
                  CC 组患者因胸部 CT 均正常,为减少患者经济                      平均升高(P < 0.05),然而Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期之间两两比较
              支出而只查FVC%。在肺功能中,与CC组相比,IPF                        差异无统计学意义(图 2B)。与 CC 组相比,IPF 组
              组(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期)FVC%均下降(P < 0.05)。Ⅱ期和Ⅲ                   BALF中CCL2水平显著升高(P < 0.05,图2C),除了
              期FVC%较Ⅰ期显著下降(P < 0.05),Ⅱ期和Ⅲ期之                     IPFⅠ期与CC组之间BALF中CCL2水平差异无统计
              间FVC%差异不大(图1B);Ⅱ期和Ⅲ期DLCO%较Ⅰ                       学意义,IPF组Ⅱ期与CC组、Ⅲ期与CC组、IPF组(各
              期有明显降低(P < 0.05),Ⅱ期和Ⅲ期之间 DLCO%                    期)之间 BALF 中 CCL2 差异均有统计学意义(P <
              无差异(图1C)。                                         0.05,图2D)。
              2.4  BALF回收率及BALF中细胞分类计数                          2.6  血清和BALF中CCL2的相关性分析
              2.4.1 BALF回收率                                          采用斯皮尔曼法分析 IPF 患者血清和 BALF 中
                  IPF 组和 CC 组比较,BALF 回收率差异没有统                   CCL2的相关性。血清中CCL2水平与FVC%、DLCO%

                     A              ***          B                             C
                                      ***                                                      *
                          500      **                 150       ***                 100     **
                                 *   *   *                  *  ***  **
                         ( mmHg)  400                 100       **                   80
                          300
                                                                                     60
                         氧合指数  200                   FVC%  50                       DLCO%  40
                          100
                                                                                     20
                            0                          0                              0
                                                                                      IPF Ⅱ期组 ( n=11 )
                                                         IPF Ⅱ期组 ( n=11 )
                                                     IPF Ⅰ期组 ( n=19 )
                              IPF Ⅱ期组 ( n=11 )
                          IPF Ⅰ期组 ( n=19 )
                         CC组 ( n=10 )  IPF Ⅲ期组 ( n=5 )  CC组 ( n=10 )  IPF Ⅲ期组 ( n=5 )  IPF Ⅰ期组 ( n=19 )  IPF Ⅲ期组 ( n=5 )
                 A:IPF 组(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期)与 CC 组 4 组氧合指数两两比较;B:IPF 组(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期)与 CC 组 4 组 FVC%两两比较;C:IPF 组(Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期)组间
              DLCO%两两比较。两组比较,P < 0.05,P < 0.01, P < 0.001。
                                                ***
                                         **
                                   *
                                           图1   依据GAP评分血气分析和肺功能组间比较
                        Figure 1  Comparison between blood⁃gas analysis and lung function groups according to GAP score
                                            表3   CC组和IPF组BALF中细胞比例及分类
                                        Table 3  Cell types in BALF of CC group and IPF group

                  组别         例数        白细胞回收率(%)            巨噬细胞(%)          淋巴细胞(%)           中性粒细胞(%)
                 CC组          10          55.00 ± 7.45       86.90 ± 3.57      9.20 ± 3.26       3.60 ± 1.65
                 IPF组         35          56.97 ± 7.70       85.00 ± 7.05      5.83 ± 3.83       9.20 ± 6.21
                 t值                          0.72               0.82             2.53              <2.80
                 P值                          0.48               0.42             0.02              <0.01
   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85