Page 48 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 48
第43卷第1期
· 42 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2023年1月
Graphpad Prism 5 软件绘图。检验数据的正态分 特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线,使
布性 ,若 近 似 或 符 合 正 态 分 布 ,计 量 资 料 以 均 用Hanley和McNeil 方法比较曲线下面积(area under
数±标准差(x ± s)表示,两组间数据的比较采用 curve,AUC)的差异。P < 0.05为差异有统计学意义。
独立样本 t 检验,多组间数据的比较采用单因素
2 结 果
方差分析(ANOVA)。非正态分布的连续变量用中
位数(四分位数)[M(P25,P75 )]表示,两组间数据的 2.1 一般资料对比
比较采用Mann⁃Whitney U检验,多组间数据的比较 各组红细胞分布宽度、氧分压、BNP、PAPm、
采用 Kruskal⁃Wallis 检验。计数资料以相应例数或 PASP以及肺血管阻力(pulmonary vascular resistance,
比例表示,采用χ 检验或 Fisher 精确概率法检验。 PVR)的差异有统计学意义(P < 0.05)。而各组在性
2
Spearman 秩相关分析用于变量之间的相关性分析。 别构成、年龄、BMI、缺损类型、肌酐等方面无显著差
MedCalc统计软件 19.6.3 版用于绘制受试者工作 异(P > 0.05,表1)。
表1 各组临床资料比较
Table 1 Comparison of clinical data among various groups
对照组 无PAH组 灰色区间组 轻度PAH组 中重度PAH组
临床资料 P值
(n=30) (n=24) (n=28) (n=20) (n=13)
女性[n(%)] 25(83.3) 18(75.0) 16(57.1) 16(80.0) 10(76.9) 0.224
年龄(岁,x ± s) 46.9 ± 14.2 43.2 ± 15.6 46.4 ± 15.3 52.0 ± 13.0 50.3 ± 18.4 0.364
体重指数(kg/m ,x ± s) 23.3 ± 2.5 22.2 ± 3.5 23.1 ± 3.7 24.3 ± 3.9 22.9 ± 3.3 0.380
2
ASD/PDA/VSD(n) — 20/4/0 23/3/2 14/6/0 9/4/0 0.318
白细胞计数(×10 个/L,x ± s) 6.4 ± 2.0 5.3 ± 0.9 5.9 ± 1.5 5.7 ± 1.5 5.9 ± 1.1 0.143
9
中性粒细胞计数(×10 个/L,x ± s) 3.6 ± 1.4 3.0 ± 0.9 3.5 ± 1.0 3.5 ± 1.3 3.6 ± 0.8 0.415
9
淋巴细胞计数(×10 个/L,x ± s) 2.1 ± 0.7 1.7 ± 0.6 1.9 ± 0.6 1.7 ± 0.6 1.8 ± 0.6 0.140
9
中性粒细胞/淋巴细胞[M(P25,P75 )] 1.7(1.3,2.2) 1.7(1.4,2.2) 1.8(1.5,2.4) 2.0(1.4,3.0) 2.1(1.4,2.6) 0.647
血红蛋白(g/L,x ± s) 133.2 ± 12.7 127.8 ± 15.7 138.4 ± 14.1 130.6 ± 9.6 128.5 ± 22.8 0.085
红细胞分布宽度[%,M(P25,P75 )] 12.1(11.7,12.8) 12.6(12.0,13.4) 12.9(12.1,13.9) 13.2(12.9,13.5) 13.6(12.5,16.7) < 0.001
肌酐[μmol/L,M(P25,P75 )] 54.5(50.8,63.3) 58.0(50.0,67.0) 61.0(47.5,67.0) 55.0(46.5,61.8) 55.0(46.5,63.5) 0.762
空腹血糖[mmol/L,M(P25,P75 )] 5.3(4.9,5.9) 4.8(4.3,5.5) 4.8(4.4,5.4) 5.1(4.7,5.5) 4.9(4.6,5.7) 0.118
氧分压(mmHg,x ± s) — 93.8 ± 10.8 83.9 ± 10.3 86.6 ± 8.9 82.9 ± 11.3 0.003
BNP[pg/mL,M(P25,P75 )] — 13.6(10.0,47.2) 36.1(17.0,79.1) 61.0(26.9,162.9) 156.0(84.2,256.2) < 0.001
平均肺动脉压[mmHg,M(P25,P75 )] — 17.5(16.0,19.8) 22.0(22.0,23.0) 29.0(26.5,31.8) 43.0(37.0,45.0) < 0.001
肺动脉收缩压[mmHg,M(P25,P75 )] — 28.5(25.3,34.0) 33.0(31.0,36.8) 41.0(39.0,46.8) 66.0(58.0,70.5) < 0.001
肺血管阻力[Wood,M(P25,P75 )] — 2.3(1.5,3.2) 2.4(2.1,3.4) 3.6(2.8,6.1) 6.9(4.4,10.8) < 0.001
混合血氧饱和度[%,M(P25,P75 )] — 83.1(77.9,87.9) 83.5(80.9,87.7) 85.1(78.1,88.6) 82.1(70.7,85.1) 0.346
肺体循环血流量比[M(P25,P75 )] — 1.3(1.1,2.7) 2.5(1.4,3.1) 1.7(1.3,3.0) 1.7(1.1,2.5) 0.089
2.2 各组间血清IL⁃32的比较 的 CHD 组血清 IL⁃32 水平[75.5(37.4,114.0)pg/mL]
中 重 度 组[87.3(46.5,132.4)pg/mL]、轻 度 组 显著高于分流量小的CHD组[43.6(31.0,59.6)pg/mL]
[66.1(34.2,124.5)pg/mL]和灰色区间组[77.9(34.7, (图2)。
112.3)pg/mL]的血清 IL⁃32 水平较无 PAH 组[37.9 2.3 相关性分析
(16.5,52.9)pg/mL]及对照组[31.5(17.7,38.7)pg/mL] CHD 患 者 血 清 IL⁃32 水 平 与 PAPm、PASP、
显著升高,中重度组、轻度组与灰色区间组以及无 Qp/Qs 显著正相关(相关系数依次分别为 0377、
PAH组与对照组之间的血清IL⁃32水平无显著差异 0.286、0.266,P < 0.05,图3~5),而与BNP、PVR、混合
(图1)。根据肺体循环血流量比(Qp/Qs)大小,将实 血氧饱和度(SvO2)无显著相关性。Qp/Qs和PVR显
验组重新分组为分流量大的 CHD 组(Qp/Qs ≥1.5) 著负相关(相关系数-0.489,P < 0.001,图 6);而与
及分流量小的CHD 组(Qp/Qs < 1.5),发现分流量大 PAPm、PASP无显著相关性。