Page 97 - 南京医科大学自然版
P. 97
第44卷第7期 周 寅,俞 静,丁国宪. 肠道类器官基因编辑技术的研究进展[J].
2024年7月 南京医科大学学报(自然科学版),2024,44(7):979-984 ·981 ·
CRISPR/Cas9 为代表的基因编辑技术为 IBD 的诊疗 器官的稳定性与存活能力造成一定程度的损伤。
提供了新的思路 [17] 。虽然目前人们还不能通过肠 是否存在一种技术,既能够稳定地转导目的基因,
道类器官的基因编辑技术对IBD患者的肠道进行治 又可以最大限度地降低对类器官的损害?研究者
疗和修复,但这项技术的迅速发展提供了令人乐观 们为了解决这个问题,仍然在不断地进行尝试,
的前景和可能。 Nanoblades技术是其中一个比较成功的案例。
2 脂质体转染 4 Nanoblades(NBs)
慢病毒载体转导目的基因的方法虽然高效、稳 NBs是一种起源于小鼠白血病病毒(MLV)的病
定,但所需的实验周期较长,过程也较为复杂,为了 毒样颗粒(VLP),是通过CRISPR技术将VLP转导至
克服这个缺点,研究者们尝试了使用脂质体作为载 细胞内生成的一种基因编辑工具 [31- 33] 。2023 年
体对目的基因进行转染的方法。 Tiroille 等 [34] 建立了表达 eGFP 的小鼠结肠类器官,
2013 年,Schwank 等 [18] 利用脂质体转染 BAC 系 并通过NBs敲除eGFP以测试NBs的基因编辑能力,
统成功在小鼠小肠类器官和人类结肠类器官上实 结果提示,NBs可以达到最高70%的转导有效率,且
施了瞬时转染荧光标记特定种类的细胞。细菌人 没有明显的毒副作用,不会增加结肠类器官细胞死
工 染 色 体(bacterial artificial chromosome,BAC)是 亡风险。该团队在人结肠、前列腺、乳腺类器官上利
1992年Shizuya等 [19] 在大肠杆菌(E.coli)的单拷贝质 用慢病毒感染和电穿孔的方式分别进行了验证,得出
粒 F 因子(F⁃plasmid)基础上构建的承载了大片段 的结论仍然提示,NBs在人类类器官中也可以以最小
DNA 的克隆载体,因其稳定、高效的优势得到了广 的毒性做到高效的基因编辑。NBs的基因编辑水平
泛的应用。这项技术相对比较简单,且适用范围相 优于目前使用的其他技术,具有更低的毒性和更高的
对较广。但可惜的是,由于质粒转染的瞬时性,类 稳定性与准确性,并且需要的时间更短,使类器官的
器官在接受转染后只能短暂地表达 [20] ,随着时间的 基因编辑技术变得更加成熟,为疾病发展、药物筛选
推移,接受转染的类器官会逐渐丧失外源基因表达 以及类器官治疗等临床应用提供了全新的可能。
的能力,并且脂质体对类器官的存活可能造成一定
5 电穿孔
的影响,因此,脂质体介导的 BAC 转染类器官并没
有得到广泛的应用 [21-22] 。 前文描述了基因编辑的几种较为常见的载体,
但由于类器官的结构特性,传统的基因载体无法直
3 PiggyBac转座系统
接将目的基因转导至类器官内。经过多种尝试后,
PiggyBac 转座系统来源于鳞翅目昆虫,是一种 研究者们发现电穿孔是解决这个问题的有效方法。
常用的真核 DNA 转座子。它具有特殊的双质粒系 电穿孔是利用电脉冲增加细胞膜的通透性,从
统,其中一个质粒表达携带目的基因的转座子,另 而将 DNA、RNA、蛋白质或其他大分子转移至细胞
一个表达具有切割DNA序列功能的转座酶,在转染 的一种相对简单但有效的方法 [35] 。这种方法简单
过程中,这两个结构相互配合,以“剪切⁃粘贴”的方 易行,将类器官解离后悬浮于缓冲液内,并利用电
式将目的基因转入靶细胞内。这样的功能特性保 转仪(如 Nucleofector 或 NEPA21 等)进行电穿孔将
证了 PiggyBac 转座系统的高效性与准确性,并且可 目的基因载体转至细胞内 [36-37] 。上述研究方法建议
以携带较大的基因片段 。与此同时,PiggyBac也可 将类器官解离为单个细胞后再进行电穿孔操作,但
[23]
以与 CRISPR 技术结合完成类器官的基因编辑 [24] , 这种方式很可能会降低类器官的存活能力,2017年
推动了 PiggyBac 转染技术的发展和应用。近年来, Merenda等 [38] 研究显示,在实施电穿孔操作前,应将
PiggyBac 因其可逆、高效率、高精准度、高可塑性的 类器官解离为细胞团块,而非单细胞,以取得更好
特性被广泛运用于基因组功能研究、基因编辑等领 的转导效果。
域 [25-29] ,不仅在肿瘤发生机制的研究和靶向药物的 目前,研究者们已在人类结直肠癌、胰腺癌、肝
开发上作出了贡献,在干细胞和再生医学领域也发 癌和胃癌类器官上成功地利用电穿孔法进行了质
挥了重要的作用 。 粒的转染 [39] 。电穿孔的优势在于对细胞数量的要
[30]
上述的几种载体虽然在操作的便捷性和转染 求较低,无需大量制备需要接受电穿孔的细胞,并
的稳定性上各有优点,但他们都不可避免地会对类 且所需实验时间较短,完成电穿孔后短时间内即可