Page 122 - 南京医科大学学报自然科学版

第41卷第12期
·1828 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2021年12月

肌瘤等病变内膜破坏，患者仍能怀孕的现象，推测 al thickness and pregnancy rates after IVF：a systematic
胚胎种植可能受局部种植处内膜的血供影响更大， review and Meta⁃analysis［J］. Hum Reprod Update，2014，
而不是子宫内膜的整体血供情况。因本研究的纳 20（4）：530-541
入条件严格，样本量偏少，子宫内膜蠕动频率、子宫 ［5］ GEORG G，SILVIA T，BARBARA C. Endometrial thick⁃
内膜血管深入分型及左侧子宫动脉S/D值等阳性超 ness on the day of embryo transfer is a poor predictor of
IVF treatment outcome［J］. Hum Reprod Open，2018，
声指标预测妊娠结局的准确性不高，用于评估 ER
2018（1）：hox031
定量分析的能效有待收集更多样本进一步研究。
［6］ 赵 静，黄国宁，孙海翔，等. 辅助生殖技术中异常子宫
在使用 Logistic 回归分析中，发现右侧子宫动脉 PI
内膜诊疗的中国专家共识［J］. 生殖医学杂志，2018，27
和 S/D 值具有预测妊娠结局的价值，结合左侧子宫
（11）：1057-1064
动脉 S/D 值有组间统计学差异，可能双侧子宫动脉 ［7］ LIU K E，HARTMAN M，HARTMAN A，et al. The impact
S/D 值都有一定价值，具体效能有待扩大样本量进 of a thin endometrial lining on fresh and frozen⁃thaw IVF
一步探讨。 outcomes：an analysis of over 40000 embryo transfers［J］.
目前利用超声评估 ER 的研究中，基本假定患 Hum Reprod，2018，33（10）：1883-1888
者不同月经周期的移植窗时间固定，但事实并非如 ［8］ CHEN S L，WU F R，LUO C，et al. Combined analysis of
此，在不同月经周期移植窗的时间点会有变化。所 endometrial thickness and pattern in predicting outcome
of in vitro fertilization and embryo transfer：a retrospec⁃
以，找到一种根据个体化的ER评估方法，可能是ER
评估研究的方向。研究报道已经开发一种内膜容 tive cohort stud［J］. Reprod Biol Endocrinol，2010，24
（8）：1-7
受性阵列（endometrial receptivity array，ERA），用于
［9］ ZHANG T J，HE Y Q，WANG Y，et al. The role of threedi⁃
预测ER，并且个性化地指导胚胎移植最佳日期。该
mensional power Doppler ultrasound parameters mea⁃
研究正在寻找快速、准确及低侵入性的临床工具，
sured on hCG day in the prediction of pregnancy during
实现个性化地胚胎移植指导 ［13］ 。Hashimoto 等 ［14］ 通
in vitro fertilization treatment［J］. Eur J Obstet Gynecol
过 50 例反复移植失败患者进行 ERA 测试，发现利
Reprod Biol，2016，203：66-71
用 ERA 寻找个体化植入窗具有重要意义。在 FET ［10］ SILVA MARTINS R，HELIO OLIANI A，VAZ OLIANI D，
周期中，超声可能在胚胎植入实时定位和内膜蠕动 et al. Subendometrial resistence and pulsatility index as⁃
波检测方面发挥独特作用，结合超声、ERA 以及现 sessment of endometrial receptivity in assisted reproduc⁃
代分子技术的优势，将更能准确地评估 ER，提高 tive technology cycles［J］. Reprod Biol Endocrinol，
FET的妊娠率。 2019，17（1）：62-68
本研究发现在 FET 周期中子宫内膜厚度、容 ［11］ TONG R Q，ZHOU Y，HE Q，et al. Analysis of the guid⁃
积，内膜蠕动分型、内膜形态分型、内膜血流三维参 ance value of 3D ultrasound in evaluating endometrial re⁃
ceptivity for frozen ⁃ thawed embryo transfer in patients
数评估ER时缺乏价值，子宫内膜蠕动频率、子宫内
with repeated implantation failure［J］. Ann Transl Med，
膜血管深入分型以及部分子宫动脉血流参数等超
2020，8（15）：944
声指标有评估ER的价值。
［12］ 周秀萍，赵雅萍，王启亮，等. 经阴道三维能量多普勒血
［参考文献］ 流显像超声监测 IVF⁃ET 中子宫内膜参数评估子宫内
膜容受性［J］. 浙江医学，2019，41（10）：1053-1056
［1］ LESSEY B A，YOUNG S. Yen & Jaffe’s reproductive en⁃
［13］ MIRAVET⁃VALENCIANO J，RUIZ⁃ALONSO M，SIMÓN
docrinology physiology，pathophysiology，and clinical
C. Modern evaluation of endometrial receptivity［J］.［M］//
management［M］. Philadelphia：Elsevier，2019：206-247
［2］ GONEN Y，CASPER R F，JACOBSON W，et al. Endome⁃ STADTMAUER L A，TUR⁃KASPA I. Ultrasound Imaging
trial thickness and growth during ovarian stimulation：a in Reproductive Medicine. Cham：Springer，2019：357-
possible predictor of implantation in IVF［J］. Fertil Steril， 366
1989，52（3）：446-450 ［14］HASHIMOTO T，KOIZUMI M，DOSHIDA M，et al. Effica⁃
［3］ ROBERT F. Frozen embryo transfer：evidence ⁃ based cy of the endometrial receptivity array for repeated im⁃
markers for successful endometrial preparation［J］. Fertil plantation failure in Japan：a retrospective，two ⁃ centers
Steril，2020，113（2）：248-251 study［J］. Reprod Med Biol，2017，16（3）：290-296
［4］ KASIUS A，SMIT J G，TORRANCE H L，et al. Endometri⁃ ［收稿日期］ 2021-06-30