Page 120 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 120
第42卷第6期
·872 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2022年6月
封交给负责人。 脉缓慢滴注。两组采用相同的输液和术后镇痛方
1.2 方法 案。若术后静息时VAS评分>5分则予曲马多补救
1.2.1 麻醉诱导 镇痛。两组患者拔管后送入麻醉复苏室,待意识完
患者入室后开放静脉通道,监测心电图、SpO2、 全清醒,吸空气时 SpO2>95%,肌张力恢复,平卧抬
收 缩 压(systolic pressure,SBP)、舒 张 压(diastolic 头可超过5 s后送回病房。
pressure,DBP)、脑 电 双 频 指 数(bispectral index, 1.2.3 观察指标
BIS)。麻醉诱导前静脉输注晶体液 5 mL/kg。麻醉 记录入室后(T0)、诱导后 5 min(T1)、止血带充
诱导:咪达唑仑 0.04 mg/kg、依托咪酯 0.3 mg/kg、芬 气时(T2)、充气30 min(T3)、充气 45 min(T4)、充气
太尼 4 μg/kg,BIS 降至 60 以下行喉罩机械通气,控 60 min(T5)、放气前(T6)、放气后 20 min(T7)的 心
制潮气量 6~8 mL/kg,呼吸频率 12~14 次/min,新 率(heart rate,HR)、SBP、DBP;记录术中止血带相关
鲜气体流量 2.0 L/min,吸入纯氧,维持 PETCO2 35~ 高血压发生情况和降压药使用情况;记录术后1、3、
40 mmHg。诱导后 5 min 经静脉给予利多卡因负荷 6、24、48 h 的静息视觉模拟评分(visual analogue
剂量,设置 15 min 泵注完,泵注完成后由外科医师 sclae,VAS)评分,记录围术期局麻药中毒等不良反
将止血带缚于患肢。切皮前止血带充气,压力设置 应发生情况。
300 mmHg,设定止血带时间 90 min,若 90 min 后仍 1.3 统计学方法
需使用止血带,间隔10 min后再继续充气。 采用 SPSS 16.0 统计软件进行分析。计量资料
1.2.2 麻醉维持 以均数±标准误(x ± sx )表示,满足正态性检验和方
全凭静脉麻醉,使用 TCI 靶控输注模式,设置 差齐性检验的,组内不同时点比较采用重复测量方
丙泊酚血浆内浓度维持在 2~4 μg/mL、瑞芬太尼 2~ 差分析,组间比较采用完全随机设计的方差分析;
3 μg/mL,术中根据BIS调整丙泊酚和瑞芬太尼输注 不满足正态性或方差齐性检验的,采用独立样本非
速度,维持 BIS 40~60。利多卡因负荷剂量输注结束 参数检验。计数资料比较采用χ 检验或 Fisher 精确
2
后以恒速泵注维持至手术结束,对照组以同样方法泵 概率法。P<0.05为差异有统计学意义。
注等容量的生理盐水。术中发生 SBP>180 mmHg或
2 结 果
DBP>100 mmHg 者,酌情给予乌拉地尔处理,每次
予 12.5 mg 再观察。手术结束前 20 min,予地佐辛 两组患者性别、年龄、身高、体重和止血带时间
10 mg、氟比洛芬酯 100 mg 及帕洛诺司琼 0.25 mg 静 的差异均无统计学意义(表1)。
表1 两组一般情况的比较
性别(例)
组别 年龄(岁) 身高(cm) 体重(kg) 止血带时间(min)
女 男
C组(n=20) 8 12 35.6 ± 2.8 170.2 ± 2.0 78.2 ± 3.2 90.1 ± 0.1
L组(n=20) 9 11 43.0 ± 2.8 167.5 ± 2.1 69.6 ± 3.6 84.4 ± 0.1
统计量 0.900 3.610 0.888 3.235 0.478
P值 0.343 0.065 0.352 0.080 0.633
两组患者不同时点血流动力学指标的比较。 均无统计学意义。在 T3、T4、T5、T6 时,两组 SBP、
在 C 组和 L 组组内,不同时间点 SBP、DBP、HR 的差 DBP 的差异均有统计学意义(分别是 P=0.001、P=
异均有统计学意义(P 均<0.001)。把袖带充气时 0.002;P<0.001、P<0.001;P<0.001、P<0.001;P=
(T2)的血压作为基线,将SBP或者DBP大于基线的 0.001、P=0.014)。T4、T5 时,两组 HR 的差异有统计
[8]
30%定义为 TIH 。与 T2 时相比,T3、T4、T5、T6 时 学意义(P=0.018,P=0.018),而T3、T6时差异没有统
的血压和心率呈上升趋势。止血带松开后,血压心 计学意义(P=0.849,P=0.073,表2)。根据定义,C组
率呈下降趋势(表2)。研究显示血压各指标的时间 在术中发生 TIH 的有 15 例(75%),而 L 组有 13 例
因素和干预因素之间存在交互作用(P 均=0.001), (65%)。T3 时,C 组发生 TIH 的有 8 例(40%),L 组
因此进一步比较同一时间点两组间的指标更有意 有1例(5%)(P=0.008);T4时C组发生TIH的有14例
义。在 T0、T1、T2、T7 时两组 SBP、DBP、HR 的差异 (70%),L组有6例(30%)(P=0.011);T5时,C组发生

