Page 40 - 南京医科大学自然版
P. 40
第44卷第9期
·1212 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2024年9月
月,HE4 回归周期>25 d 组中位 PFS 18.1 个月,下降 HR(95%CI) P
Preoperative
56.8%,HR=2.32(95%CI:1.16~4.63),P=0.017。⑤ 2.57(1.45-4.54) <0.001
CA125>436 U/L
CA125最低值≤12 U/L组中位PFS 52.9个月,CA125 Preoperative 2.71(1.51-4.89) <0.001
最低值>12 U/L 组中位 PFS 25.5 个月,下降 57.5%, HE4>400 pmol/L
CA125 t1/2 3.28(1.72-6.24) <0.001
HR=1.98(95%CI:1.17~3.33),P=0.01。⑥HE4最低值≤ >21 days
35 pmol/L组中位PFS 59个月,HE4最低值>35 poml/L组 HE4 t1/2 2.32(1.16-4.63) <0.017
中位 PFS 41.2 个月,下降 30.1%,HR=1.77(95%CI: >25 days
The lowest postoperative 1.98(1.17-3.33) <0.010
0.83~3.75),P=0.14,差异无统计学意义。⑦CA125 CA125>12 U/L
第3周期回归组中位PFS 41.9个月,CA125第3周期 The lowest postoperative 1.77(0.83-3.75) <0.140
HE4>35 pmol/L
未回归组中位 PFS 19.4 个月,下降 53.6%,HR=2.34
CA125 regression 2.34(1.30-4.23) <0.004
(1.30~4.23),P=0.004。⑧HE4第2周期回归组中位 after C3
HE4 regression
PFS 41.2个月,HE4第2周期未回归组中位PFS 21.8 1.65(0.75-3.60) <0.210
after C2
个月,下降 47.1%,HR=1.65(95%CI:0.75~3.60),P=
0 2 4 6 8
0.21,差异无统计学意义(图5、6)。 图5 不同危险因素的Cox比例风险回归分析
2.7 不同指标的预测价值 Figure 5 Cox proportional hazards regression analysis of
对上述研究中有意义的 6 项指标(①CA125> different risk factors
436 UL;②HE4>400.8 pmol/L;③CA125 半 衰 期 >
21 d;④HE4半衰期>25 d;⑤CA125最低值>12 U/L; 跨膜黏蛋白MUC16,其由19号染色体上的MUC16基
[8]
[8]
⑥CA125于第3周期化疗后未回归),通过绘制ROC 因编码 ,在血清中的正常上限为35 U/L ,并成为当
曲线进一步计算 AUC 来评估这些不同指标的预测 时临床上几乎唯一可靠的卵巢癌诊断和复发的标
价值,以了解不同指标预测 3 年内复发或存在铂耐 志物,在 85%的浆液性癌、65%的子宫内膜样腺癌、
药/抵抗的准确性。结果提示 CA125 半衰期>21 d 40%的透明细胞癌、36%的未分化癌和 12%的黏液
(AUC=0.76)、CA125 最低值>12 U/L(AUC=0.70)及 性癌中增高 。30年前首次在附睾远端上皮细胞中
[9]
第 3 疗程化疗后 CA125 未回归正常(AUC=0.71)这 发现的 HE4,其由 20 号染色体上的 WFDC2 基因编
3 项指标对于预测存在 3 年内复发有一定的临床 码 [10] ,被证实存在于输卵管、子宫内膜和宫颈管腺
价值,其灵敏度分别为 71.8%、68.3%、68.2%,其特 的上皮细胞中,但不存在于卵巢表面上皮细胞 ,在
[11]
异度分别为 79.6%、71.7%、72.6%,而这 6 项指标单 临床应用过程中,越来越多的研究表明HE4在恶性
独用于预测患者铂敏感性的效能均不足(表 4、5, 肿瘤中存在差异性表达,在93%的浆液性癌、80%的
图 7、8)。 子宫内膜样癌、83%的卵巢透明细胞癌中可以观察
针对上述研究,将这 6 项指标进一步联合用于 到HE4表达水平的升高,而在黏液性腺癌中则没有
预测患者无进展生存期及铂敏感性,对数据结果的 观察到明显的升高 [12] ,同时因HE4在良性非妇科疾
再次统计筛选发现,117 例患者中,除了 7 例数据缺 病女性中,其升高频率低于CA125,因此被认为有较
失无法使用外,0项指标阳性患者25例,1项阳性患者 好的敏感性 [13] 。尽管 CA125 和 HE4 已经得到广泛
24例,2项阳性患者24例,3项阳性患者14例,4项阳 运用,但是CA125在其他生理或病理状况(月经、妊
性患者 10 例,5 项阳性患者 11 例,6 项均阳性患者 娠、子宫内膜异位症、腹膜炎症性疾病)中均可能升
2 例。考虑到数据集分布比例,将患者统一分为≥ 高 [14] 。类似领域的研究中,CA125 检测卵巢癌的
2 项阳性患者 61 例,<2 项阳性患者 49 例,开展预后 AUC不尽如人意 [15] 。也因此,HE4在近几年被用于
预测价值评估。结果显示,≥2项阳性用于预测患者 联合 CA125 进行卵巢癌的诊断和复查,Moore 等 [16]
3 年内复发的 AUC=0.712(0.621~0.803),P < 0.001, 提出的卵巢肿瘤风险算法(ROMA 指数)在诊断上
灵敏度 68.8%,特异度 74.9%,而该指标用于预测患 皮 性 卵 巢 癌 方 面 的 灵 敏 度 为 93.8% ,特 异 度 为
者 铂 敏 感 性 同 样 效 能 不 足 ,AUC=0.548(0.470~ 75%。Paek 等 [17] 在 2011 年首次评估了 HE4 和 PFS
0.626),P > 0.05。 的相关性,发现其在晚期卵巢癌患者中,血清 HE4
3 讨 论 水平升高患者中位 PFS 为 20.1 个月,而 HE4 阴性的
CA125于40年前被首次识别,20年后被鉴定为 患者则为24.2个月。近年来越来越多的学者开始联

