Page 67 - 南京医科大学自然版
P. 67
第45卷第3期 高甜文,马 志,曹 辉,等. 穿支动脉粥样硬化病高龄患者溶栓疗效及安全性分析[J].
2025年3月 南京医科大学学报(自然科学版),2025,45(3):353-359 ·355 ·
血动脉(豆纹动脉和脑桥旁正中动脉)。 60~79 岁组,但差异无统计学意义(P 均>0.05,表 2、
1.2.4 结局观察指标及随访 图1)。
①疗效指标:所有患者的NIHSS评分和mRs评 2.3 安全性分析
分均由 2 名神经科医生评估。患者发病 3 个月时, 90 d的随访中,两组患者均未出现死亡,两组分
通过门诊复诊或住院随访记录患者的 mRs 评分和 别出现4例颅内出血转化,均为无症状型颅内出血,
NIHSS 评分对患者的神经功能恢复情况进行评估。 其差异无统计学意义(3.5% vs. 9.5%,P > 0.05)。两
早期神经功能恶化(early neurological deterioration, 组间消化道出血差异也无统计学意义(P > 0.05)。≥
END)定义为入院后 7 d 内 NIHSS 总分增加≥2 分或 80 岁组的溶栓后黏膜出血比例为 23.8%,卒中相关
运动评分增加≥1分。mRs评分≤2分定义为预后良 肺炎比例为28.6%,明显高于60~79岁组,差异有统
好,mRs 评分≥4 分定义为预后不良。②安全性指 计学意义(P均<0.05,表3)。
标:根据影像学检查和病历资料,比较两组颅内出
3 讨 论
血、消化道出血、鼻腔及口腔等黏膜出血、卒中相关
肺炎的发生率及90 d死亡情况。 BAD 是 AIS 的常见而独特的亚型,不同于腔隙
1.3 统计学方法 性脑梗死,BAD 是由于载体动脉的动脉粥样硬化,
使用 SPSS 20.0 软件对数据进行分析处理。符 直径较大(700~800 μm)的穿支动脉开口处狭窄或
合正态分布的计量资料用均数±标准差(x ± s)描述, 闭塞引起更大体积的穿支动脉供血区的梗死(中位
组间比较使用独立样本 t 检验;不符合正态分布的 数,0.44 mL vs.1.79 mL),常见的穿支动脉包括豆纹
[6]
计量资料用中位数(四分位数)[M(P25,P75)]描述, 动脉和脑桥旁正中动脉 。与欧美人群相比,亚洲
组间比较使用 Mann⁃Whitney U 检验。计数资料用 人群更容易出现颅内动脉粥样硬化,因此BAD的流
[7]
例数(百分率)[n(%)]表示,两组间比较使用χ 检 行病学研究多在亚洲人群中进行 。日本的一项临
2
验。P < 0.05为差异有统计学意义。 床研究发现9.1%的AIS与BAD相关,在香港的研究
中发现其占比为20.4% [2,8] 。
2 结 果
BAD目前的治疗挑战是END发生率高达17~75%,
[1]
2.1 一般临床资料分析 被认为与不良预后相关 。2024年一项全国性、多中
本研究共纳入 156 例符合标准的老年患者,其 心、前瞻性、观察性队列研究发现,14.7%BAD患者发
[9]
中60~79岁的患者114例,年龄为(67.00±7.32)岁;≥ 生 END(ClinicalTrials. gov:NCT04973774) 。BAD
80 岁的患者 42 例,年龄为(83.71±2.55)岁。两组基 由于没有显著大动脉狭窄,无法进行机械取栓术,
线资料:男性比例、溶栓剂量、发病至治疗时间(on⁃ 目前治疗方案仍遵循 AIS 的治疗原则,包括静脉溶
set to treatment time,OTT)、既往卒中史、高血压、糖 栓治疗、抗血小板治疗、抗凝治疗、他汀类药物治疗
尿病、高脂血症、冠心病、吸烟史、饮酒史、入院时 和容量疗法等。根据血栓形成的机制,静脉溶栓能
收缩压和舒张压、梗死部位差异均无统计学意义 够促进闭塞血管迅速再通、恢复脑灌注血流、挽救
(P均 > 0.05)。与60~79岁组相比,≥80岁组患者的B型 缺血半暗带,仍是 BAD 急性期治疗的必要方案,阿
钠尿肽、凝血酶原时间、D⁃二聚体数值明显增高,差 替普酶是临床上常用的AIS溶栓药物。Deguchi等 [2]
异有统计学意义(P均 < 0.01,表1)。 对 152 例 BAD 患者研究发现,8 例患者在阿替普
2.2 临床结局分析 酶静脉溶栓 60 min 内,其中 6 例(75%)神经功能
两组患者基线NIHSS评分的差异无统计学意义 缺损症状改善,但4例(67%)在24 h内出现症状加重,
(P > 0.05),≥80岁组溶栓24 h以及7 d的NIHSS评分 6 例(75%)90 d mRs 评分≤2 分。Wu 等 [10] 对 135 例
高于 60~79 岁组,差异有统计学意义(P 均<0.05)。 BAD 患者的研究发现,与对照组相比,在卒中发生
19.2%(30/156)溶栓患者发生END,其中≥80岁组的 4.5 h内阿替普酶溶栓组的END发生率下降,90 d随
END 比 例 高 于 60~79 岁 组 ,差 异 有 统 计 学 意 义 访中更多患者达到良好临床预后(mRs评分0~1分)
(38.1% vs. 12.3%,P < 0.05)。90 d 的 mRs 评分和 和功能独立(mRs 评分 0~2 分),死亡率或依赖率
NIHSS 评分的组间差异无统计学意义(P 均>0.05)。 (mRs评分≥4分)也显著低于对照组。并且,与抗血小
88.31%(136/154)患 者 预 后 良 好 ,≥80 岁 组 的 板相比,在4.5 h内进行静脉溶栓能够显著降低END
mRs≤2 分比例低于60~79岁组,mRs≥4分比例高于 的发生率,并提高 90 d mRs 评分≤2 分的比例 [11] 。

