Page 92 - 《南京医科大学学报》2026年第1期

第46卷第1期
· 86 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2026年1月

表1 纳入文献的基本特征及文献质量评价结果
Table 1 Characteristics and quality appraisal results of included studies
Publication Follow⁃up
First author Research year Country/Region Study design
year duration（years）
Yang ［18］ 2021 2015.1-2018.12 2.0 Xuzhou，China Retrospective study
Li ［19］ 2022 2005.1-2015.1 3.4（1.2，6.3） Wenzhou，China Retrospective cohort study
Zhang ［20］ 2024 2016.6-2022.6 - Jiangxi，China Retrospective study
［21］
Zhu 2018 2013.1-2018.1 - Nanchang，China Retrospective cohort study
［22］
Zhang 2022 2015.12-2020.10 0.5 Nanjing，China Retrospective cohort study
［23］
Liu 2024 2015.1.1-2023.1.1 - Chengdu，China Retrospective cohort study
Li et al ［24］ 2024 2011.1-2021.12 - Chongqing，China Retrospective case⁃control study
Ulgen et al ［25］ 2023 2014-2021 0.5 Antalya，Turkey Retrospective cohort study
Ji et al ［26］ 2022 2016.1-2020.12 - Beijing，China Retrospective study
［27］
Elsamadicy et al 2021 2010-2014 - USA Retrospective cohort study
［28］
Rumalla et al 2018 2003-2012 - USA Retrospective cohort study
［29］
Ong et al 1996 1993.11-1994.12 - Malaysia Prospective observational study
Mikkonen et al ［30］ 2020 2003-2013 - Finland Retrospective cohort study
Sex Case Control Total sample Positive Risk NOS
First author Age（years）
（Male/Female） group（n） group（n） size（n） rate（%） factors score
Yang ［18］ 166/147 （8.87±4.69）（PTE）； 00 074 0 000 239 0 000 313 23.6 c，e，i，j，o 7
（9.74±4.87）（non⁃PTE）
［19］
Li 203/84 06.8（1，14）0000 00 059 0 000 231 0 000 290 20.3 acfhijklmp 7
［20］
Zhang 96/76 06.8（1，14）0000 00 021 0 000 151 0 000 172 12.2 cdiqr 7
［21］
Zhu 152/104 0.17-14.00 00 038 0 000 218 0 000 256 14.8 acdqij 6
Zhang ［22］ 207/181 8.22±3.16 00 052 0 000 336 0 000 388 13.4 ijo 7
Liu ［23］ 159/100 06.69（1，12）00000 00 052 0 000 207 0 000 259 20.1 l 7
Li et al ［24］ 86/66 3.32（1.88，5.98） 00 064 0 000 068 0 000 132 48.5 cej 7
［25］
Ulgen et al 298/179 05.5（2.25，0.17） 00 058 0 000 409 0 000 477 12.2 ei 6
［26］
Ji et al 68/40 4.92±3.92 00 035 0 000 073 0 000 108 32.4 dh 8
［27］
Elsamadicy et al 790 163/453 708 <18 10 340 1 233 747 1 244 087 00.8 acdqjlmn 7
Rumalla et al ［28］ 85 748/38 696 <18 08 597 0 115 847 0 124 444 06.9 acdqhmn 7
Ong et al ［29］ 147/88 <15 00 053 0 000 182 0 000 235 22.5 abqm 6
Mikkonen et al ［30］ - 015（13，17）00 00 059 0 000 231 0 000 290 20.3 achk 8
Note：a=age，b=sex，c=Glasgow coma scale（GCS），d=open head injury，e=early seizure activity，f=abnormal pupillary light reflex，g=loss of con⁃
sciousness，h=surgical intervention，i=intracranial hemorrhage，j=cerebral contusion，k=suprasellar cistern compression，l=subarachnoid hemorrhage，
m=subdural hemorrhage，n=epidural hemorrhage，o=lobar injury，p=brain herniation，q=cerebral infarction，r=hydrocephalus. NOS：Newcastle⁃Ottawa
Scale；“-”：data not reported in the study.

2.4 患者基线特征 比较差异均具有统计学意义（P均> 0.05），两组基线
共纳入 262 例 TBI 患儿，年龄为 1 个月~15 岁 资料见表5。8个变量容忍度均>0.1且VIF<10，不存
10 个月，5.42（3.00，9.23）岁。男 175 例（66.8%），女 在共线性。以 PTE 为因变量（赋值：PTE=1，Non⁃

87 例（33.2%）。发生 PTE 者 65 例，发病率为 24.8% PTE=0），在训练队列中构建Logistic回归预测模型，
（表4）。 并绘制列线图（图2）。通过列线图对每个变量相应

2.5 预测模型的构建 数值进行评分，所有变量的分数之和即为变量总评
262 例患儿按 7∶3 被随机分组，183 例（70%）进 分，根据总分绘制垂直线可估算 TBI 儿童发生 PTE
入ykxa队列，79例（30%）进入内部验证队列。两组 的概率。

PTE发生率为 24.0%（44/183）和 26.6 %（21/79），Meta 2.6 预测模型的检验和评价
分析筛选的7个危险因素以及GCS评分在两组间的 预测模型预测TBI患儿发生PTE的ROC曲线评