Page 64 - 南京医科大学学报社会科学版

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版） 第3期 总第110期
南
· 266 · Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） 2022年6月
Journal
到关键作用 ［16］ 。因此，需要将行政复议与行政诉讼 ment
的受案范围加以扩大，将风险交流主体的知情权与 ［7］ 张洁，张涛甫. 美国风险沟通研究：学术沿革、核心命题
参与权涵盖其中，如若在疫情防控风险交流过程 及其关键因素［J］. 国际新闻界，2009，31（9）：95-101
中，政府等相关机构并未满足风险交流各主体的知 ［8］ 卫志民，胡浩. 美国甲型 H1N1 流感应急处置的经验、
情权与参与权，各主体可以以违反相关程序为由， 教训及其对中国的启示［J］. 山西师大学报（社会科学
提起行政复议或者行政诉讼，以获得救济权利。 版），2021，48（1）：78-84
［9］ 陆娇娇，贾文键. 新冠肺炎疫情中的德国公众沟通研究
参考文献
［J］. 德国研究，2020，35（4）：130-150，190
［1］ 宋华琳. 风险规制中的专家咨询——以药品审评为例 ［10］ 牛金玉，陈超亿，宁良文，等. 新冠肺炎疫情下的公众风
［J］. 行政法论丛，2009，12（1）：141-164 险沟通满意度：信息需求、渠道偏好、媒介信任与情绪
［2］ WILLIAMS D E，OLANIRAN B A. Expanding the crisis 的影响［J］. 中国科学基金，2020，34（6）：794-803
planning function：Introducing elements of risk commu⁃ ［11］ 毛群安，解瑞谦，李志朋，等. 美国公共卫生应急风险沟
nication to crisis communication practice［J］. Public Re⁃ 通体系和机制介绍［J］. 中国健康教育，2010，26（1）：3-6
lation Review，1998，24（3）：387-400 ［12］ 邹霞. 风险信号视野下媒体的放大效应及其规避——
［3］ VINCENT C，PETER M S. Risk communication：evolu⁃ 对“澎湃新闻”山东非法疫苗报道的信号分析［J］. 情报
tion and revolution［M］. Baltimore：John Hopkins Uni⁃ 杂志，2020，39（7）：108-113
versity Press，2001：164-178 ［13］ 黄佳宇. 行政信息公开研究［D］. 长春：吉林大学，2015
［4］ 姚国艳. 论我国食品安全风险交流制度的完善——兼议 ［14］ 沈岿. 风险规制与行政法新发展［M］. 北京：法律出版
《食品安全法》第23条［J］. 东方法学，2016（3）：96-105 社，2013：171
［5］ 王锡锌. 当代行政的“民主赤字”及其克服［J］. 法商研 ［15］ 沈岿. 风险交流的软法构建［J］. 清华法学，2015，9（6）：
究，2009，26（1）：42-52 45-61
［6］ US Environmental Protection agency. Superfund commu⁃ ［16］ 申政. 环境风险交流法律制度研究［D］. 武汉：中南财
nity involvement toolkit［EB/OL］.［2021-06-14］. https：// 经政法大学，2018
www.epa.gov/superfund/superfund ⁃ community ⁃ involve⁃ （本文编辑：姜 鑫）

Inspection and reconstruction of the risk exchange system for epidemic

prevention and control

CHEN Dan，SHAN Shuangshuang
School of Law，Tianjin University of Commerce，Tianjin 300133，China
Abstract：As a way to resolve the risk of epidemic prevention and control，risk exchange has played an
important role in dealing with the problems of information alienation and difficult decision⁃making in the process
of epidemic prevention and control. China has developed risk exchange experience and practice in the
prevention and control of COVID⁃19. Certainly，in the current epidemic prevention and control，there are still
some problems，such as legal defects，fragmentation of risk exchange，asymmetry of risk exchange rights，
alienated risk information due to excessive new media communication，lack of corresponding supporting
mechanisms and so on. Therefore，based on the foreign experience in risk communication，it can be constructed
from the aspects of repairing laws and regulations，improving the capacity building of the main team，balancing
the rights and obligations of each main body，improving the implementation procedures of risk exchange for
epidemic prevention and control，optimizing the aid system and so on.
Key words：epidemic prevention and control；risk communication；risk communication assessment