Page 29 - 南京医科大学学报社会科学版
P. 29

南
               第3期 总第116期                           南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)
                 2023年6月                      Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  · 221  ·
                                              Journal
                                                        表 5  异质性检验
                                                       地区                                     城乡
                      变量
                                       西部              中部             东部              城镇              农村
               Treat*After          -0.901(0.005)  -0.260(0.426)   -0.136(0.565)  -0.478(0.059)   -0.247(0.238)
               年龄                   -0.157(0.574)  -0.145(0.674)   -0.613(0.038)  -0.408(0.154)   -0.178(0.425)
               是否在婚                 -0.446(0.038)  -0.362(0.167)   -0.326(0.206)  -0.000(1.000)   -0.052(0.759)
               自评健康                 -0.499(<0.001)  -0.598(0.000)  -0.545(<0.001)  -0.519(<0.001)  -0.559(<0.001)
               健在子女数量               -0.215(0.010)  -0.246(0.018)   -0.111(0.330)  -0.232(0.024)   -0.182(0.007)
               家庭总收入                -0.034(0.190)  -0.040(0.156)   -0.029(0.291)  -0.041(0.139)   -0.032(0.093)
               是否正式退休               -0.127(0.759)  -0.376(0.352)   -0.558(0.192)  -0.206(0.535)   -0.329(0.355)
               是否有养老金               -0.097(0.403)  -0.251(0.049)   -0.041(0.747)  -0.080(0.521)   -0.240(0.007)
               CESD 量表              -0.051(<0.001)  -0.068(<0.001)  -0.039(0.002)  -0.081(<0.001)  -0.040(<0.001)
               是否有慢性病               -0.145(0.495)  -0.695(0.003)   -0.817(<0.001)  -0.693(0.002)  -0.514(0.001)
               常数项                  13.908(0.436)  -5.641(0.798)   43.666(0.022)  29.690(0.106)   15.341(0.280)
               时间固定效应                   是               是              是               是               是
               个体固定效应                   是               是              是               是               是
               样本量                     6 557           6 553          6 763           6 988          12 885
               R 2                     0.050           0.057          0.041           0.050          0.047
                  括号内数值为P值。

               负,长期护理保险可显著降低西部地区中老年群                             性的长期护理保险制度体系              [4,15] 。实践证明,长期
               体的自付医疗费用支出,而对中部和东部地区影                             护理保险政策的实施不仅可以降低老年群体的医
               响却不具有显著性。                                         疗负担,维护其身体健康,而且能在一定程度上降
                   分析原因,对于西部地区,国家一直在倡导协                          低子女的照护负担,释放劳动需求,产生良好的溢
               调发展,实施西部大开发,发展西部产业,强化其基                           出效应,这对完善我国养老体系建设有重要的意
               础设施建设,努力提升西部地区医疗服务和水平,                            义。当前,我国正处于“价值医疗”与“低价值医疗”
               加快推进落实城乡居民基本养老待遇,确定合理的                            交汇口    [10] ,长期护理保险为破除这一困境提供可
               医疗保障水平。所以,在政府和国家政策支持下,                            能。因此,应进一步扩大试点范围,推动政策向农
                                                                                                  [5]
               西部地区中老年群体确实能从长期护理保险政策                             村地区倾斜,实现城乡地区全民覆盖 。同时,注重
               中受益   [22] 。基本医疗设施和水平得到了保障,基本                     轻度失能和重度失能人群并重 。
                                                                                            [6]
               解决看病难等问题,通过增大报销力度等手段又使                                第二,对于个人来说,应转变健康理念。投资
               自付医疗费用降低。                                         健康,并不一定要增加医疗支出。可以借鉴如青岛
                                                                 市的“家护”和“巡护”等方式,充分发挥基层医疗作
                              五、结论和建议
                                                                 用,加强护理服务,由此达到“康养结合”的目标。
                  (一)结论                                          同时,注重医疗护理机构发展和专业护理人才的培
                   本文基于 CHARLS 四期样本数据,研究长期                       养,缓解医疗资源的无效配置。
               护理保险政策对中老年群体自付医疗费用的影                                  第三,建立“国家、社会和家庭”三位一体的康养
               响。以长期护理保险政策为准自然实验,以第一                             体系。长期以来,家庭是提供赡养、经济支持的第一
               批试点城市目标群体为实验组,其他未覆盖群体                             责任人,在养老服务中具有不可替代的作用 。长期
                                                                                                       [3]
               为对照组,运用双重差分法实证检验对自付医疗                             护理保险制度的建立,可有效减轻家庭照护和经济负
               费用支出的影响。结果显示,长期护理保险政策                             担,开辟社会养老模式助推子女家庭照护意愿,提升
               能够显著降低中老年群体的自付医疗费用。上述                             养老服务水平。基于此,长期护理保险制度的建立需
               实证结果通过了诸如平行趋势检验和安慰剂等稳                             要与家庭结构变动趋势保持平衡,定期评估制度需求
               健性检验。进一步地,本文从城乡和东中西部差                             与风险,探索破解人口老龄化难题的科学路径。
               异视角进行异质性检验。总的来说,长期护理保
                                                                 参考文献
               险对自付医疗费用的影响在城镇和西部地区的影
               响更为显著。                                            [1] 付思佳,张良文,方亚. 国内外长期护理保险筹资机制
                  (二)政策建议                                             研究进展[J]. 中国公共卫生,2021,37(11):1695-1697
                   第一,在中度老龄化和疾病谱改变的背景下,                          [2] 朱铭来,何敏,马智苏. 长期护理保险的模式选择与体
               应进一步扩大试点范围和覆盖人群,积极构建系统                                 系构建研究[J]. 中国人口科学,2023(1):3-20
   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33   34