Page 36 - 南京医科大学学报社会科学版

南 第3期 总第116期
南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
· 228 · Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） 2023年6月
Journal
表 3 隔代照顾对自评健康的回归分析

OSL 2SLS
变量
模型一 模型二 模型三（第一阶段） 模型四（第二阶段）
是否隔代照顾 0.001（0.010） -0.012（0.009） 0.278（0.241）
*
年龄 -0.045 （0.001） -0.109 （0.007）0 -0.0140（0.027）
***
***
性别 0.029 （0.010） -0.014（0.012）0 0.034 （0.012）
**
**
婚姻状况 -0.007（0.012） 0.056 （0.014）0 -0.024（0.019）
***
教育水平 0.019 （0.007） 0.006（0.009）0 0.017（0.008）
*
**
年收入 0.014 （0.003） -0.001（0.003）0 0.014 （0.003）
***
***
代际经济支持 -0.023（0.012） 0.105 （0.014）0 -0.053（0.028）
*
*
***
情感支持 0.020（0.019） 0.037 （0.013）0 0.010（0.014）
*
**
医疗保险 -0.034（0.025） 0.028（0.027）0 -0.047（0.029）
*
养老保险 -0.006（0.011） 0.029 （0.013）0 -0.014（0.014）
**
常数项 0.225 （0.006）0 0.281 （0.033） 0.369 （0.038）0 0.163（0.105）
***
*
***
***
*：P＜0.1，**：P＜0.05，***：P＜0.01；括号内为标准误。
表 4 隔代照顾对 ADL 的回归分析
OSL 2SLS
变量
模型一 模型二 模型三（第一阶段） 模型四（第二阶段）
是否隔代照顾 0.91 （0.099） 0.335 （0.092） 4.413 （2.316）
***
**
***
年龄 -1.515 （0.062） -0.109 （0.007） -1.071 （0.260）
***
***
***
性别 1.316 （0.096） -0.014（0.012） 1.382 （0.114）
***
***
婚姻状况 0.502 （0.069） 0.056 （0.014） 0.263（0.194）
***
***
教育水平 0.736 （0.070） 0.006（0.009） 0.709 （0.079）
***
***
年收入 0.232 （0.028） -0.001（0.003） 0.236 （0.029）
***
***
代际经济支持 -0.212（0.116） 0.105 （0.014） -0.626 （0.264）
*
**
***
情感支持 0.124（0.105） 0.037 （0.013） -0.017（0.141）
**
医疗保险 0.276（0.241） 0.028（0.027） 0.158（0.292）
养老保险 -0.278 （0.12）0 0.029 （0.013） -0.394 （0.136）
**
**
**
常数项 22.74（0.063） 22.745 （0.320） 0.369 （0.038） 21.089 （0.999）
***
***
***
*：P＜0.1，**：P＜0.05，***：P＜0.01；括号内为标准误。
表 5 隔代照顾对抑郁状况的 OLS 回归分析 1. 性别异质性
自变量 模型一 模型二 性别异质性结果显示，在自评健康方面，隔代照
是否隔代照顾 -0.241（0.154） -0.264（0.154） 顾对男性的影响显著（P＜0.05），但是隔代照顾对女
*
年龄 -0.348 （0.103） 性中老年自评健康没有显著性影响。在抑郁状况和
***
性别 -1.62 （0.161） ADL方面，不论是身体健康还是心理健康，女性群体
***
婚姻状况 -1.09 （0.194） 均显著高于男性，且基于女性样本估计的隔代照顾系
***
教育水平 -0.978 （0.116） 数大于男性，即隔代照顾对女性中老年身心健康的影
***
年收入 -0.026 2 （0.047） 响更显著（表7），验证了假设二。针对这一结果，可能
***
代际经济支持 0.649 （0.193） 的解释为，在主观健康评价上男性中老年人相较女性
**
情感支持 -0.921 （0.176） 中老年人更为悲观，因此自评健康结果较差。在客观
***
医疗保险 0.217（0.401） 健康评价上，结合基准回归结果，隔代照顾有利于身
养老保险 0.599 （0.183） 心健康，在隔代照顾中主要照顾者多为奶奶或姥姥等
***
常数项 9.34 （0.098） 13.67 （0.532） 女性群体，因此存在性别的异质性。
***
***
*：P＜0.1，**：P＜0.05，***：P＜0.01；括号内为标准误。 2. 年龄异质性
有较好的稳健性。 年龄异质性结果显示，在自评健康与抑郁状况方
（四）异质性分析 面，隔代照顾对不同年龄段中老年人自评健康没有显
由于中老年人的性别、年龄等因素的不同，中 著性影响。年龄对ADL 有显著影响（P＜0.01），验证
老年人内部也呈现出明显的差异性。因此，本文从 了假设三。在主观健康评价上，年龄没有显著影响
性别、年龄两方面进行异质性分析，具体结果如下。 中老年群体的自我健康评价，但从系数变化上看，