Page 64 - 南京医科大学社科版
P. 64
南
南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版) 第3期 总第122期
· 272 · Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences) 2024年6月
Journal
护。对医务人员及所有工作人员强化隐私保护培 鼓励患者参与诊疗过程,通过帮助患者充分理解
训,也是提升患者信任的一条重要路径。 信息并作出决定,促进患方对医患角色定位的再
(二)社会层面应促进对医生的群体信任,提高 认知转变。
对卫生系统的获得感 本研究将患者对医生的人际信任,置于机构层
我国现有文献多聚焦于患者对医生的人际信 面、系统层面的信任中加以考量,丰富了患者信任
任,公众信任层面未能获得足够重视。随着我国由 的研究视角,揭示了医疗机构管理层面、系统整体
传统熟人社会向现代社会转变,恰恰需要通过有益 信任层面在患者信任和医患关系中的重要作用,同
的社会心理氛围、有效运转的抽象体系等系统和制 时也发现患者对医患关系的不同定位对信任度的
度促进信任的建立 [29] 。破解医患信任困境根本在 影响。本研究不足之处在于研究对象是安徽某省
于实现从情感信任模式到制度信任模式再到文化 级三甲医院的门诊患者,研究结果外推受限。
信任模式的过渡,厚植医患信任的文化土壤 [30] 。具
参考文献
体到医患互动情境,患方在诊疗中会调动一切信息
分析医方是否值得信任,对卫生系统的整体感知是 [1] 刘星. 基于委托代理理论的和谐医患关系及其构建
重要信息来源之一。本研究证实了在系统层面,患 [J]. 管理现代化,2013(1):49-51
者对医生群体及卫生系统的整体信任高,则医生的 [2] 卢建龙,姜艳,吕力琅,等. 医患委托代理关系的双向选
人际信任得分也高。这一实证结果呼应了吕小康 择行为模型:基于信息传递与预期收益[J]. 中国卫生
等 [31] 的研究,他认为,“医患矛盾并非只是医患之 政策研究,2019,12(7):24-27
间的矛盾,而与其根植的社会文化与医疗体制密 [3] 彭将鑫,张雪梅,徐宸韵,等. 健康素养、感知医患共情
切相关”;相应地,“体制力量已经成为形塑医患关 与患者依从性的关系[J]. 南京医科大学学报(社会科
系的重要力量”。同理,对具象的个体医生的初始 学版),2023,23(3):260-265
信任,既来自患者对医生群体的总体社会心理,也 [4] 谢琴红,赖佳,何静,等. 患者后续行为意向及其与信任
受到其嵌入的卫生系统的制约。正如 Peters 等 [32] 度的关系[J]. 医学与哲学(B),2015,36(5):91-93
指出,卫生系统可通过合理配置医疗资源、医疗筹 [5] 左陈卓. 重庆市医患关系影响因素及对策研究[D]. 重
资顶层设计、高质量卫生服务可及性等方面影响公 庆:重庆大学,2015
众信任。当然,这些政策和制度的发展也需要被群 [6] PELLEGRINI C A. Trust:the keystone of the patient-
众感知和获益。因此,从社会层面来说,一方面需 physician relationship[J]. J Am Coll Surg,2017,224
加强各级医生的能力建设、医德医风建设,建立素 (2):95-102
质过硬、有社会责任和人文精神的医生队伍,推动 [7] LAN Y L,YAN Y H. The impact of trust,interaction,
卫生系统改革,使之朝向满足群众日益增长的健康 and empathy in doctor ⁃ patient relationship on patient
需求的方向不断前进;另一方面,正确引导媒体涉 satisfaction[J]. J Nurs Health Stud,2017,2(2):1-7
医报道导向,保证实事求是和理性客观的立场,增 [8] LEWANDOWSKI R,GONCHARUK A G,CIRELLA G
加政策信息透明度和宣传力度,加大患者对卫生体 T. Restoring patient trust in healthcare:medical informa⁃
系的整体感知。 tion impact case study in Poland[J]. BMC Health Serv
(三)引导患者参与诊疗过程,正确认知医患关系 Res,2021,21(1):865
医患关系的主动—被动模式、指导—合作模 [9] 马志强,孙颖,朱永跃. 基于信任修复归因模型的医患
式、共同参与模式三种类型由 Szasz 等 [33] 提出,并受 信任修复研究[J]. 医学与哲学(A),2012,33(11):42-
到医学界的广泛认同,本研究中测试了患者对医患 44,47
关系类型的定位认知。主动—被动模式在现代医 [10] ZWINGMANN J,BAILE W F,SCHMIER J W,et al. Ef⁃
学模式下遭到批评和否定,被认为只适用于无法表 fects of patient⁃centered communication on anxiety,neg⁃
达自己主观意愿被动配合医生的患者,例如急诊患 ative affect,and trust in the physician in delivering a
者。而指导—合作、共同参与两种类型中,患者以 cancer diagnosis:a randomized,experimental study[J].
不同程度参与诊疗过程。本研究中接近三成患者 Cancer,2017,123(16):3167-3175
认为医患关系仍属于主动—被动型,而与持该观点 [11] 黄春锋,黄奕祥,胡正路. 医患信任调查及其影响因素
的患者相比,另外两种认知类型的患者,对医生仁 浅析[J]. 医学与哲学(人文社会医学版),2011,32(4):
爱维度的信任度更高,显示了患者参与诊疗和对医 20-22
患关系的定位认知在信任建立中的作用。因此,医 [12] CHANDRA S,MOHAMMADNEZHAD M. Investigating
生应做好引导,重视与患者的交流和信息分享,尤 factors influencing patient trust in a developing Pacific
其在我国老龄化和慢病患者增长的社会背景下, Island Country,Fiji,2018[J]. Heliyon,2020,6(12):