Page 17 - 南京医科大学社科版
P. 17

第6期 总第125期                           南京医科大学学报(社会科学版)京医科大学学报(社会科学版)                             ·
                                                    南
                 2024年12月                     Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)of Nanjing Medical University(Social Sciences)  · 557
                                              Journal
               统筹等次级政策工具;需求型政策工具主要包括保                            基础设施和资源方面予以支持。
               险支持、保障范围、待遇水平、服务供给、失能评估、                              第二,环境型政策工具的次级政策工具中,监
               医保支付、政府购买、支付范围、资金筹集等次级政                           督监管、权责划分方面的政策工具运用频次较高,
               策工具。                                              分别占比 37.93%、30.34%。技术标准、政策宣传方
                                                                 面的政策工具运用频次较低,占比均为 0.69%。说
                        表2 各类政策工具使用频数及频率
                                          政策文                    明在推进长护险试点过程中更注重对不同机构部
                  一级指标         二级指标              编码 编码频率         门的权责分配,以及从管制角度营造健康良好的行
                (政策工具) (次级政策工具)           件数量    频次    (%)
                                          (个)                    业环境,但政策宣传不足,技术标准的制定也较少。
               供给型政策工具 规范标准                 11    24   22.86         第三,需求型政策工具的次级政策工具中,服
                            基础设施建设           1     1    0.95     务 供 给 方 面 的 政 策 工 具 使 用 频 次 最 高 ,占 比
                            技术支持             4     6    5.71
                            价格调控             3     4    3.81     34.92%;其次为保障范围,占比 15.08%;再次为待遇
                            经办流程            16    42   40.00     水平和失能评估,占比均为 13.49%。占比最低的是
                            人员建设            14    20   19.05     保险支持和政府购买,均为 1.59%。说明当地十分
                            资金保障             5     7    6.67     重视长护险的服务提供,对服务供给类型、内容和
                            资源配置             1     1    0.95     条件等都进行了细致规定,在长护险覆盖人群、待
               环境型政策工具 技术标准                  1     1    0.69     遇水平以及失能评估方面提供了比较完善的政策
                            绩效考评             6    14    9.66     支持,但在服务供给方面对保险支持、政府购买等
                            监督监管            15    55   37.93
                            目标规划             5     7    4.83     多元化的政策工具应用不足。
                            权责划分            19    44   30.34         2. Y维度:政策主体分析
                            体制机制             2     3    2.07         从政策主体及政策数量来看,当地推进长护险
                            政策宣传             1     1    0.69     试点工作中,既有独立发布政策文件,也有联合发
                            资质审核             6    16   11.03     布政策文件的情况(表3)。其中16个政策文件为单
                            组织统筹             2     4    2.76
                                                                 机构独立发布,6 个政策文件为多个机构联合发布,
               需求型政策工具 保险支持                  1     2    1.59
                            保障范围             7    19   15.08     其余的 6 个政策文件未标注发布机构,这些文件主
                            待遇水平            10    17   13.49     要为长护险项目在申请受理、失能评估、异地办理、
                            服务供给            12    44   34.92     服务分派、居家上门护理、稽核巡查等方面的具体
                            失能评估             2    17   13.49     操作指引。
                            医保支付             5    10    7.94
                            政府购买             2     2    1.59       表3   长期护理保险政策主体独立或联合发布政策数量
                            支付范围             4     6    4.76                                             (个)
                            资金筹集             3     9    7.14                            独立发布政策 联合发布政策
                                                                        政策主体
                                                                                          文件数量        文件数量
                   从一级指标来看,三类政策工具在长护险政策                          市人民政府办公室                    2           0
               中都有相应的体现和应用。其中,供给型政策工具                            市长期护理保险试点工作                 1           0
               共运用 105 次,占比 27.93%;需求型政策工具共运                     领导小组
                                                                 市医疗保障局                      4           6
               用 126 次,占比 33.51%;环境型政策工具共运用 145
                                                                 市医疗保险业务经办中心                 9           0
               次,占比 38.56%。总体而言,环境型政策工具应用
                                                                 市卫生健康委员会                    0           5
               频率最高,供给型政策工具应用频率最低。可见当                            市民政局                        0           4
               地更侧重于通过环境建设来推动长护险试点,对供                            市财政局                        0           2
               给和需求方面的政策关注较为欠缺。                                  市税务局                        0           1
                                                                 市残疾人联合会                     0           3
                   从长护险政策的二级指标来看,各类型次级政
               策工具的使用呈现出不均衡的分布特点。                                    独立发布政策的主体中,发布政策数量最多的
                   第一,供给型政策工具的次级政策工具中,经                          是市医疗保险业务经办中心,共发布 9 个政策文件;
               办流程、规范标准、人员建设方面的政策工具采用                            最少的是市长期护理保险试点工作领导小组,共发
               频次较高,占比分别为 40.00%、22.86%与 19.05%。                 布 1 个政策文件。医保经办中心发布了一定数量的
               基础设施建设、资源配置方面的政策工具采用频次                            政策文件,但均未参与政策的联合制定与发布。
               较低,占比均为 0.95%。说明当地制定了较多经办                             联合发布政策的主体中,发布政策数量最多的
               流程相关制度,并且主要在规范标准、人员队伍等                            是市医疗保障局,共发布 6 个政策文件;最少的是市
               软实力方面进行投入,而较少从硬件角度,特别是                            税务局,共发布 1 个政策文件。税务局、残疾人联合
   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22