Page 60 - 南京医科大学社科版

南
南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版） 第4期 总第123期
· 374 · Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） 2024年8月
Journal
［2］ 张重生. 人工智能：人脸识别与搜索［M］. 北京：电子工 ［11］PARKER J. Too much medicine：not enough trust?A re⁃
业出版社，2020：8-12 sponse［J］. J Med Ethics，2019，45（11）：746-747
［3］ 张勇. 个人生物信息安全的法律保护——以人脸识别 ［12］吴伟光. 大数据技术下个人数据信息私权保护论批判
为例［J］. 江西社会科学，2021（5）：157-168 ［J］. 政治与法律，2016（7）：116-132
［4］ 石佳友. 公共视频设备应用中的个人信息保护［J］. 江 ［13］毋文文. 法治国家的健康观［J］. 南京医科大学学报（社
苏社会科学，2022（3）：90-101 会科学版），2023，23（5）：415-422
［5］ 焦艳玲. 人脸识别的侵权责任认定［J］. 中国高校社会 ［14］周晗，储著源. 中国式现代化视野下健康中国的价值探

科学，2022（2）：117-128 微［J］. 南京医科大学学报（社会科学版），2023，23（6）：
［6］ 洪延青. 人脸识别技术应用的分层治理理论与制度进 510-516
路［J］. 法律科学（西北政法大学学报），2024，42（1）： ［15］李昕钰，陶林，沈瑞林. 试论习近平关于卫生健康重要
89-99 论述的科学内涵和实践路径［J］. 南京医科大学学报
［7］ 韩子璇. 涉人脸识别犯罪行为的规制困境与突破—— （社会科学版），2023，23（2）：168-172
基于 67 例刑事案例的实证分析［J］. 江西警察学院学 ［16］胡建淼，岑剑梅. 论公共摄像监视——以隐私权为中心
报，2023（6）：47-54 ［J］. 法律科学（西北政法大学学报），2008，26（4）：23-
［8］ 商希雪. 生物特征识别信息商业应用的中国立场与制 30
度进路——鉴于欧美法律模式的比较分析［J］. 江西社 ［17］纵博. 隐私权视角下的大规模监控措施类型化及其规
会科学，2020（2）：192-204 范［J］. 中国刑事法杂志，2020（6）：55-71
［9］ POWER D J，HEAVIN C，O’CONNOR Y. Balancing pri⁃ ［18］李延舜. 公共视频监控中的公民隐私权保护研究［J］.
vacy rights and surveillance analytics：a decision pro⁃ 法律科学（西北政法大学学报），2019，37（3）：54-63
cess guide［J］. J Bus Anal，2021，4（2）：155-170 ［19］库勒. 欧洲数据保护法——公司遵守与管制［M］. 旷
［10］于冲. 网络刑法的体系构建［M］. 北京：中国法制出版 野，杨会永，译. 北京：法律出版社，2008：71
社，2016：218 （本文编辑：姜 鑫）

Legal risk and regulatory research on the application of facial
recognition technology in medical institutions

1
ZHANG Rui ，BAN Yiyuan 2
1. Institute for Chinese Legal Modernization Studies，Nanjing Normal University，Nanjing 210023；2. Law School，Shanxi
University，Taiyuan 030012，China
Abstract：Facial recognition technology greatly enhances the operational and management efficiency of
medical institutions，it also brings potential technological application and legal risks. In terms of subject
compliance，medical institutions are not the natural compliant entities applying facial recognition technology. In
practical application，there is a risk that the diagnostic autonomy of doctors under the scrutiny of video
surveillance and facial recognition devices may be compromised. In terms of information rights protection，the
informed consent rights of patients are at risk of being substantially violated，which means it is necessary to
refine corresponding regulatory approaches to address these legal risks. Efforts can be made to enhance the
compliance of medical institutions in applying facial recognition technology，differentiating between different
application scenarios of facial recognition technology within medical institutions， and ensuring patients’
informed consent rights.
Key words：digital era；facial recognition technology；medical institutions；regulatory dilemmas；informed
consent right