Page 110 - 南京医科大学社会科学版

南 第5期 总第136期
南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）
· 554 ·
Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） 2026年10月
Journal
出现的罪刑倒挂悖论，填补新类型医疗行为中刑事 版社，2024：99
评价的缺位。 ［8］ 李丞铭，卢微羽. 入罪与出罪：药物临床试验过失的刑
本文的研究存在以下局限：其一，由于药物临 法限度［J］. 锦州医科大学学报（社会科学版），2024，22
床试验致害行为被纳入刑法评价的案例极为稀少， （5）：17-21
本文的论证主要依赖教义学理论推演和民事案例 ［9］ 张心向. 刑法教义学与刑法社会学的冲突与融合［J］.
的旁证，尚缺乏直接的刑事案例支撑，但这也从侧 政治与法律，2022（8）：123-136
面印证了本文所揭示的“刑法评价缺位”现象的真 ［10］魏东. 刑法解释学的功能主义范式与学科定位［J］. 现
实性。其二，本文主要从刑法解释论的角度展开论 代法学，2021，43（5）：3-23
证，未深入探讨与之配套的程序法问题。其三，“人” ［11］苗馨月. 法条竞合：特别法优于普通法之适用［N］. 检
概念的拓展虽在解释论层面具有正当性，但其最终的 察日报，2024-04-30（3）
确定性仍有赖于司法解释或立法的明确回应。 ［12］陈洪兵. 不必严格区分法条竞合与想象竞合——大竞
合论之提倡［J］. 清华法学，2012，6（1）：38-63
参考文献
［13］梁上上. 公共利益与利益衡量［J］. 政法论坛，2016，34
［1］ 刘艳红. 法定犯不成文构成要件要素之实践展开—— （6）：3-17
以串通投标罪“违反招投标法”为例的分析［J］. 清华法 ［14］魏东. 刑法解释整体有效性原则的内涵与展开［J］. 刑
学，2019，13（3）：42-55 法解释，2024，10：26-39
［2］ 陈璇. 刑法归责原理的规范化展开［M］. 北京：法律出 ［15］尼克拉斯·卢曼. 社会中的法［M］. 李君韬，译. 台北：五

版社，2019：76 南图书出版股份有限公司，2009：490-496
［3］ 刘建利. 药物临床试验容许性的刑法逻辑及限度［J］. ［16］ 板倉宏. 刑法総論〔補訂版〕［M］. 東京：勁草書房，
政治与法律，2022（3）：28-42 2007：256-260
［4］ 李丞铭. 解释向度与规范释义：论医疗过失的“严重不 ［17］尼克拉斯·卢曼. 信任——一个社会复杂性的简化机
负责任”［J］. 南京医科大学学报（社会科学版），2025， 制［M］. 瞿铁鹏，李强，译. 上海：上海人民出版社，
25（5）：472-478 2005：10
［5］ 梁云宝. 业务过失的刑法惩处不必重于普通过失［J］. ［18］西原春夫. 交通事故と信頼の原則［M］. 東京：成文堂，
法学评论，2020，38（1）：174-184 1969：14
［6］ 亚图·考夫曼. 类推与“事物本质”——兼论类型理论 ［19］彭文星，李小松，罗刚. 医疗美容领域消费者权益保护
［M］. 吴从周，译. 台北：学林文化事业有限公司，1999：17 研究［J］. 医学与法学，2026，18（1）：65-73
［7］ 张明楷. 刑法分则的解释原理［M］. 北京：高等教育出 （本文编辑：姜 鑫）

Expanding the concept of“human”：intertextuality between modern
medicine and medical negligence charges

Li Chengming，Luo Qing
School of Law，Nankai University，Tianjin 300350，China
Abstract：In modern medical contexts， the conventional binary conceptualization of healthcare
professionals and patients under Article 335 of the Criminal Law （Medical Malpractice） faces significant
interpretive challenges. From an intertextual perspective between modern medicine and criminal law，emerging
scenarios such as clinical drug trials，precision medicine，and medical aesthetics have blurred the identities of
duty and alienated objects of conduct，resulting in imbalances in culpability and punishment and insufficient
protection of legal interests. In response，adopting a holistic functionalist approach to criminal law interpretation
moves beyond traditional identity labels and limitations on therapeutic intent. Under this approach，it redefines
healthcare professionals as individuals with professional qualifications who perform substantive medical
interventions，and patients as individuals who undergo diagnosis and bear the risks of medical intervention. By
examining typical scenarios like clinical trials， medical aesthetics， and preventive interventions， this
reconstruction effectively clarifies the boundaries between medical malpractice，illegal medical practice，and
ordinary negligence，balancing the promotion of medical innovation with the protection of life as a legal interest.
Key words：crime of medical malpractice；modern medicine；healthcare professionals；patient；holistic
functionalism