Page 108 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 108

第41卷第11期
               ·1670 ·                           南 京    医 科 大 学 学         报                        2021年11月


                   表3 两组患者不同手术时间窗疗效比较 [n(%)]                    视野缺损、色觉下降,甚至失明以外,RAPD 常发
                    组别          视力提升      视力未提升        P值       生。对于具有明确外伤史者,查体时发现其患侧瞳
               开颅组(n=27)                               0.03     孔散大、直接对光反射减弱或消失,间接对光反射
                                                                                           [5]
                 0~3 d(n=12)    09(75.0)   03(25.0)             灵敏,对侧直接对光反射灵敏 ,应高度警惕 TON。
                 4~7 d(n=15)    05(33.3)   10(66.7)             直接损伤可导致视神经过度受压甚至撕裂,短时间
                                                                内即可造成失明,手术效果较差,本研究 14 例术后
               经鼻组(n=27)                               0.01
                                                                未好转的患者中,有 8 例结合病史及术中探查可确
                 0~3 d(n=15)    12(80.0)   03(20.0)
                                                                定视神经管主要受到了直接损伤。间接损伤包括
                 4~7 d(=12)     04(33.3)   08(66.7)
                                                                视神经受到挤压后发生水肿以及周围结缔组织增
                    表4 相同手术时间窗两组患者的疗效比较                         生、微环境缺氧、炎症等继发的损伤,既往研究提示
                                                    [n(%)]
                                                                应用多种治疗疗效较好 。该病的诊治涉及神经外
                                                                                     [6]
                  手术时间窗         视力提升      视力未提升        P值
                                                                科、眼科、耳鼻喉科、康复科等多学科,不同学科针
               0~3 d                                   0.75
                                                                对手术时机、激素冲击疗法是否应用及用量、手术
                 开颅组(n=12)      09(75.0)   03(25.0)
                                                                方式等方面观点不同。尽管如此,多项研究仍提示
                 经鼻组(n=15)      12(80.0)   03(20.0)
                                                                视神经减压术治疗 TON 具有较好疗效,可解除压
               4~7 d                                   1.00     迫、恢复血供及轴浆运输 。研究证实激素冲击疗
                                                                                       [7]
                 开颅组(n=15)      05(33.3)   10(66.7)             法和手术治疗对 TON 患者的视力恢复同等重要 。
                                                                                                           [8]
                 经鼻组(n=12)      04(33.3)   08(66.7)             本中心对 54 例 TON 患者行激素联合手术治疗观察
                                                                到无论何种术式,术后均可提升患者视力,长期随访
              术后平均住院时间(6.5±2.0)d,开颅组术后住院时                       结果也提示患者术后长期视力改善显著。
              间明显长于经鼻组(P<0.001);共有9例(16.7%)患                         视神经管减压术可以在直视下清除蝶窦积血、
              者术后发生并发症,3 例有 2 种及以上并发症发生。                        清除嵌插的碎骨片和软组织、开放视神经管减压水
              其中,感染 7 例(13.0%),开颅组 5 例(18.5%),经鼻                肿的视神经。开颅视神经管减压术曾是治疗该病
              组2例(7.4%),抗生素升级和/或腰大池引流后均治                        的主要术式,其又分为经颅、经蝶入路,对于合并脑
              愈;脑脊液漏发生5例(9.3%),开颅组4例(14.8%),                    挫裂伤、脑血肿等患者,开颅可以同时清除颅内血
              经鼻组1例(3.7%),均行腰大池持续引流脑脊液,开                        肿、降低颅内高压 。然而平均住院日长、术后并发
                                                                                [9]
              颅组3例及经鼻组1例痊愈,开颅组1例行开颅脑脊                           症发生率高以及会留瘢痕成为这类术式的弊端,本
              液漏修补术后痊愈。开颅组总并发症发生率高于                             研究中开颅组术后并发症高于内镜组,也说明了这
              经鼻组(P<0.001)。                                     点。随着神经内镜技术在神经外科的开展,以及内
              2.3  随访                                           镜相关设备的不断进步,ETOCD 已成为目前治疗
                  术后3个月、6个月对所有患者行门诊或电话随                         TON 的主流术式。徐远志等            [10] 通过对其中心收治
              访,总计40例患者视力较术前提升(P<0.001)。其                       的29例TON患者行疗效分析后也认为ETOCD在多
              中,开颅组19例视力较术前提升,经鼻组21例视力                          数情况下可替代开颅视神经管减压术。由于外伤
              较术前提升,两组疗效差异无统计学意义(表5)。                           对于鼻腔⁃颅底正常解剖的影响,一些关键解剖标志
                                                                有时难以辨认,因此术前完备的影像学检查显得尤
                        表5   两组患者随访视力改善情况 [n(%)]
                                                                为重要。高分辨头颅CT可了解蝶窦分型,视神经内
                     组别            视力提升         视力未提升
                                                                壁与筛窦、蝶窦的毗邻关系,视神经管骨折情况,但一
                  开颅组(n=27)        19(70.4)      8(29.6)
                                                                项研究提示,高分辨头颅 CT 假阴性率明显较头颅
                  经鼻组(n=27)        21(77.8)      6(22.2)              [11]
                                                                MRI高 。本中心对于一些症状与 CT 不相符的患
                 χ =0.39,P=0.58。
                  2
                                                                者,将增加检查头颅MRI,通过评估弥散像中视神经
                                                                受损情况,来进一步制定手术方案。此外,视神经
              3  讨 论
                                                                管下、内侧损伤适合经鼻入路,开颅入路更适合上、
                                                [4]
                  TON 可分为直接损伤及间接损伤 ,不同的损                        外侧壁的损伤       [12] ,术前仔细判读影像学检查有助于
              伤部位导致不同的临床表现,除了同侧视力下降、                            术者制定个性化的手术方案。
   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113