Page 120 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 120

第41卷第12期
               ·1826 ·                           南 京    医 科 大 学 学         报                        2021年12月


              期,进行2次测量,取平均值。                                    学意义(P=0.026)。
                  内膜血流深入程度分型方法:0型指未见血流信                              经均值比较和方差分析,病例组与对照组子宫
              号;1型指血流穿过结合带,未达内膜高回声外缘;2                          内膜三维血流参数(VI、FI、VFI)以及除左侧子宫动
              型指血流穿过高回声外缘,进入内膜低回声,未超过                           脉S/D 值外的子宫动脉血流参数(PI、RI、S/D),组间
              内膜厚度1/2;3型指血流超过内膜1/2,逼近中线。                        差异无统计学意义;病例组比对照组的内膜血管更
                  内膜分型采用常用的 Gonen 分型标准 :A 型                     深入,左侧子宫动脉S/D值较低,组间差异有统计学
                                                     [2]
              指三线型,外层、内层、中线回声为高⁃低⁃高,宫腔中线                        意义(P < 0.05)。
              回声明显;B型指内膜回声相对均匀增高,内膜分层                           2.3  病例组子宫内膜非血流参数预测妊娠结局的
              结构欠清,两层内膜间宫腔线模糊,但与肌层分界清                           ROC曲线
              晰;C型指内膜为均匀强回声,无宫腔中线回声。                                 将病例组子宫内膜非血流参数进行ROC曲线分
                  子宫内膜蠕动运动方向分为:①无运动;②宫                          析,显示病例组子宫内膜非血流参数AUC 均<0.7,对
              颈向宫底正向运动;③宫底向宫颈负向运动;④相                            妊娠结局的预测准确性不高(图1,表1)。
              向运动;⑤不规则运动。
                  根据是否行 FET 将患者分为两组,即病例组和                            1.0                              曲线源
                                                                                                      内膜厚度
              对照组,妊娠判定标准为胚胎移植后 14 d 查血
                                                                     0.8                              内膜容积
              HCG>50 U/L。                                                                             内膜形态
                                                                                                      蠕动频率
              1.3 统计学方法                                              0.6                              蠕动方向
                  所有数据采用SPSS22.0进行分析,比较病例组                          灵敏度
              和对照组两组患者数据,计量资料用均数±标准差                                 0.4
             (x ± s)表示,采用t检验,比较两组子宫内膜厚度、容                            0.2
              积、子宫内膜蠕动频率和各种血流参数等超声特征
              差异。计数资料采用卡方检验和 Fisher 确切概率                             0.0 0 0.0  0.2  0.4  0.6  0.8  1.0
              法,比较子宫内膜形态、子宫内膜血管深入分型、蠕                                              1-特异度
              动方向等超声特征差异。运用受试者工作特征曲                              图1 病例组子宫内膜非血流参数预测妊娠结局的ROC曲线
              线(ROC),计算曲线下面积(AUC),分析子宫内膜特                        表 1  病例组子宫内膜非血流参数预测妊娠结局的曲线下
              征及血流参数预测 FET 患者妊娠结局的价值。                                面积
              AUC>0.9 为准确性高,0.7≤AUC≤0.9 为准确性较                         检验结果变量                          AUC
              高,并用 Logistic 回归建立预测模型。P<0.05 为差                         内膜厚度                          0.484
              异有统计学意义。                                                 内膜容积                          0.495
                                                                       内膜形态                          0.490
              2  结 果                                                   蠕动频率                          0.610
                                                                       蠕动方向                          0.589
              2.1  一般情况
                  87 例 FET 患者中,年龄 22~40 岁,平均年龄                  2.4 病例组子宫血流参数预测妊娠结局的ROC曲线
             (30.47±4.75)岁,不孕年限1~12年,平均(3.60±2.23)                   将病例组子宫内膜血流参数进行 ROC 曲线分
              年,54 例达到临床妊娠标准,临床妊娠率为 62.1%。                      析,显示AUC 均<0.7,病例组血流参数对妊娠结局
              34 例 对 照 组 患 者 中 ,年 龄 21~47 岁 ,平 均 年 龄            的预测准确性不高(图2,表2)。
             (31.00±5.22)岁,不孕年限1~13年,平均(4.06±2.94)              2.5  Logistic回归建立预测模型
              年,18 例达到临床妊娠标准,临床妊娠率为 52.9%。                           使用Logistic回归分析病例组超声检测参数,显
              组间年龄、不孕年限和妊娠率经统计检验差异无统                            示病例组右侧子宫动脉 RI、S/D 对妊娠结局有预测
              计学意义(P > 0.05),具有可比性。                             价值(P < 0.05,表3)。

              2.2  子宫内膜非血流参数及血流参数组间比较
                                                                3 讨 论
                  病例组与对照组子宫内膜厚度、容积,子宫内
              膜蠕动方向、内膜形态分型,差异均无统计学意义;                                目前基于形态学、分子生物学、蛋白组学、基因
              病例组子宫内膜蠕动频率高于对照组,差异有统计                            芯片评估ER方法一般存在有创、耗时长的问题,且
   115   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125