Page 86 - 南京医科大学学报自然科学版
P. 86

第41卷第2期
               ·236 ·                            南 京    医 科 大 学 学         报                        2021年2月


                                                   表2 各组免疫功能指标比较                                       (x ± s)
                    组别       例数       HLA⁃DR(%)      CD3(×10 /L)   CD4(×10 /L)    CD8(×10 /L)    CD4 /CD8 +
                                                                                                    +
                                                                                         9
                                                                                     +
                                                                           9
                                                            9
                                                        +
                                                                      +
                   死亡组        40     22.15 ± 10.67 *#  0.59 ± 0.31 *#  0.30 ± 0.21 *#  0.16 ± 0.11 *#  1.47 ± 0.81 *
                   存活组        73     42.38 ± 19.84 *  0.73 ± 0.38 *#  0.51 ± 0.26 *#  0.29 ± 0.18 *#  1.52 ± 0.94 *
                   对照组        50     90.70 ± 5.63    1.34 ± 0.40 *#  0.73 ± 0.28 *#  0.52 ± 0.17 *#  1.83 ± 0.45
                   F值                   126.442         5.907         4.174          4.345         7.348
                   P值                   <0.001          0.004         0.020          0.030         0.002
                 与对照组比较,P < 0.05;与存活组比较,P< 0.05。
                                             #
                            *
                                                   表3 各组凝血功能指标比较                                       (x ± s)
                    组别       例数         PT(s)         APTT(s)       FIB(g/L)      D⁃D(mg/L)      AT⁃Ⅲ(%)
                   死亡组        40      15.92 ± 6.03 *  42.53 ± 14.30 *  3.96 ± 1.64 *  11.62 ± 6.92 *#  063.2 ± 17.4 *#
                   存活组        73      14.65 ± 4.81 *  40.96 ± 11.7 *  3.70 ± 1.28 *  07.58 ± 3.14 *  080.6 ± 15.3 *
                   对照组        50      12.06 ± 2.40  27.62 ± 2.45   2.57 ± 0.62   00.36 ± 0.27   103.7 ± 8.4
                   F值                   3.652          2.910         009.443        7.191         239.152
                   P值                   0.051          0.062         <0.001         0.002         <0.001

                 与对照组比较,P < 0.05;与存活组比较,P < 0.05。
                            *
                                             #
              应,从而导致严重的肺组织损伤,推动了疾病向重                            胞,到后期免疫细胞大量减少,就会出现免疫功能
              症进展 ,可能发展成全身炎症反应综合征,甚至出                           低下,甚至免疫抑制状态,这种状态加重了病情恶
                    [9]
              现多器官功能障碍,增加 SP 不良临床结局的风险。                         化,预后不良。T 淋巴细胞是人体细胞免疫的重要
              研究SP患者的炎症指标发现,死亡组和存活组白细                           组成部分,在细胞免疫、免疫调理及全身炎症反应
              胞计数、中性粒细胞计数及淋巴细胞计数与对照组                            中都有着重要作用。本研究中,死亡组CD3 、CD4 、
                                                                                                       +
                                                                                                             +
              比较有显著差异,但是死亡组与存活组比较上述指                            CD8 T细胞计数显著低于存活组,说明死亡组的免
                                                                    +
              标没有显著差异,说明白细胞计数、中性粒细胞计                            疫功能更低下,导致结局不良。另外,抗原递呈细
              数及淋巴细胞计数在预测 SP 患者转归中可能没有                          胞功能障碍也是导致免疫功能低下和感染加重的
              意义。但本研究发现,死亡组 NLR、PCT、CRP 水平                      重要因素,单核细胞表面 HLA⁃DR 分子参与外来抗
              显著高于存活组(P < 0.05),说明持续升高的上述指                      原加工、处理和递呈给辅助性T细胞,然后激活B细
              标提示 SP 患者预后不良。CRP 是普遍参与体内各                        胞、T 细胞、吞噬细胞等免疫细胞,所以单核细胞
              种炎症的急性时相反应蛋白,PCT 是在细菌内毒素                          HLA⁃DR表达率对非特异性和特异性免疫均非常重
              和机体炎症因子诱导下生成的多肽类降钙素激素                             要,它反映了患者当下的免疫功能状态                  [14] 。 本研究
              原,CRP 和 PCT 作为炎症指标在 SP 的病情判断和                     中死亡组和存活组mHLA⁃DR表达率显著低于对照
              诊断疗效上已得到临床应用              [10] ,本研究中,死亡组          组,且死亡组显著低于存活组,说明持续减低的mH⁃
              的 CRP 和 PCT 水平显著高于存活组,说明 CRP 和                    LA⁃DR 预示着不良结局,Zhuang 等           [15] 研究 mHLA⁃
              PCT 也可以判断 SP 患者的预后。 NLR 作为一种                      DR 可作为预测重症肺炎患者预后的可靠生物标志
              方便易得的炎症指标近年来受到广泛关注                     [11-12] ,它  物,且27.2%可作为预测预后的临界值,这与本研究
              能快速反映患者免疫炎症状态,常常作为危重病                             结果相一致。
              患者全身炎症反应的预后指标,本研究发现死亡                                  凝血功能紊乱是SP病情进展中常见的并发症,
              组 NLR 显著高于存活组,说明其在预测 SP 患者不                       重症感染使机体释放大量炎症因子和内毒素等,使
              良结局中也有重要的价值。因为其检测方法简单                             血管内皮细胞受损,导致组织因子释放,启动外源
              易获取,可以作为判断 SP 患者病情和预后的常规                          性凝血;SP 还可以造成血管壁损伤和胶原暴露,启
              观察指标。                                             动内源性凝血。血管内形成高凝状态,形成肺微血
                  近年研究表明免疫失调也是 SP 主要生理病理                        栓,随着凝血因子被消耗,机体出现低凝状态,甚至
              机制之一    [13] 。肺炎病原体引发的肺部过度炎症,导                    肺出血。凝血系统的过度激活造成凝血功能紊乱,
              致炎症因子过度释放,激活先天和后天免疫。随着                            逐渐发展成弥漫性血管内凝血,严重时可能导致多
              肺炎引起的继发性感染持续,机体损耗大量免疫细                            器官功能衰竭        [16] 。本研究,死亡组和存活组 PT、
   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91