Page 30 - 南京医科大学自然版
P. 30
第46卷第10期
·1460 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2026年10月
胚胎移植、拒绝移植等情况行冻胚后择期FET;胚胎 operating characteristic,ROC)曲线评估预测效能。
移植日复核内膜仍<6 mm 者行胚胎冷冻;如卵裂期 以真阳性率(灵敏度)为纵坐标,假阳性率(1-特异
胚胎评分为Ⅰ~Ⅱ级直接冷冻;如胚胎评分为Ⅲ级, 度)为横坐标,绘 ROC 曲线。采用非参数法计算曲
酌情囊胚培养后冷冻。 线下面积(area under the curve,AUC)及 95%置信区
胚胎移植:Ⅰ~Ⅱ级优先考虑移植,Ⅲ级胚胎酌 间(confidence interval,CI)。 同 时 计 算 约 登 指 数
情囊胚培养后移植。B 超引导下胚胎移植,移植卵 (Youden index=灵敏度+特异度-1),选取使约登指数
裂期胚胎个数≤2 个,囊胚仅移植 1 枚,拒绝混合周 最大的分界点作为最佳截断值(cut⁃off)。所有检验均
期胚胎移植。 为双侧检验,P < 0.05为差异有统计学意义。
黄体支持:取卵日起黄体支持,按是否添加雌
2 结 果
激素分为两组:①不添加雌激素组:口服地屈孕酮
10 mg bid,阴道用黄体酮胶囊 100 mg bid。②添加 2.1 患者基线特征比较
雌激素组:口服地屈孕酮 10 mg bid,阴道用黄体酮 本研究共纳入 1 778 个周期,根据黄体支持方
胶囊 100 mg bid,戊酸雌二醇 2 mg qd。移植后继续 案是否添加雌激素,分为 826 个周期添加雌激素组
黄体支持,14 d检测血清β⁃hCG水平,若β⁃hCG>5 U/L 和 952 个周期不添加雌激素组,比较两组各项基线
定义为血清 hCG 阳性,继续黄体支持,移植 4 周 B 指标是否存在差异。
超检查宫内见孕囊及心血管搏动,定为临床妊娠, 女方年龄、男方年龄、女方AMH水平、授精方式
妊娠后黄体支持至妊娠 10 周逐渐减药,12~13 周 (IVF/ICSI)、CC 总剂量、促性腺激素使用比例、扳机
停药。 药物类型、hCG日E2及P水平、移植胚胎数等核心基
1.2.4 观察指标及定义 线指标比较,差异均无统计学意义(P均>0.05),提示
①生化妊娠率=血清 hCG 阳性人数/移植周期 两组人群在主要临床特征上具有可比性。
数×100%;②胚胎种植率=B 超下见到孕囊数(包括 存在统计学差异的基线指标包括①女方 BMI:
异位妊娠经活检提示有胚胎植入的证据,或诊刮 添加雌激素组稍低于不添加雌激素组[(22.53±
提示有滋养细胞)/移植胚胎数×100%;③临床妊娠 2.73)kg/m vs.(22.93±2.80)kg/m ,P=0.002),但两
2
2
2
率=临床妊娠人数/移植周期数×100%;④异位妊娠率= 组数值均处于正常 BMI 范围(18.5~23.9 kg/m ),临
异位妊娠人数/hCG阳性人数×100%;⑤流产率=流产 床意义有限;②hCG 日LH水平:添加雌激素组显著
人数(临床妊娠患者在孕12周前发生妊娠丢失)/临床 更低[6.01(4.52,8.40)IU/L vs. 6.97(4.83,10.62)IU/L,
妊娠人数×100%;⑥活产率=活产人数(妊娠满28周, P < 0.001];③hCG 日子宫内膜厚度:添加雌激素组
胎儿娩出后有生命体征)/移植周期数×100%。 显 著 薄 于 不 添 加 雌 激 素 组[(6.12 ± 1.28)mm vs.
1.3 统计学方法 (8.94±1.79)mm,P < 0.001];④移植囊胚比例:添加
使用 SPSS 19.0 统计软件对数据进行分析。正 雌激素组高于不添加雌激素组(13.56% vs. 8.30%,
态分布的计量资料以均数±标准差(x ± s)表示,组间 P < 0.001,表1)。上述差异指标可能与临床医生根
比较采用独立样本 t 检验,非正态分布的计量资料 据患者内膜条件、胚胎质量制定个体化治疗策略相
以中位数(四分位数)[M(P25,P75)]表示,组间比较 关,后续多因素分析已将其纳入校正。
采用Mann⁃Whitney U检验。计数资料以频数(百分 2.2 妊娠结局单因素分析
率)表示,组间比较采用卡方检验。采用单因素及 单因素分析结果显示,添加雌激素组与不添加雌
多因素 Logistic 回归分析筛选影响临床妊娠的因 激素组在主要妊娠结局指标上均无统计学差异:
素。为明确内膜厚度是否为效应修饰因子,采用交互 ①生化妊娠率(27.36% vs. 29.10%,P=0.429);②胚
作用检验。相加交互效应采用交互效应超额相对危 胎种植率(20.67% vs. 21.65%,P=0.591);③临床妊
险度(relative excess risk due to interaction,RERI)、交 娠率(23.24% vs. 24.58%,P=0.540);④异位妊娠率
互作用归因比(proportion attributable to interaction, (1.33% vs. 2.53%,P=0.523);⑤流产率(21.88% vs.
AP)、交互作用指数(synergy index,SI)分析,RERI= 23.93%,P=0.645);⑥活产率(17.31% vs. 17.75%,P=
OR11-OR01-OR10+1,AP=RERI/OR11,SI=(OR11- 0.851)(表 2)。提示在整体人群中,黄体支持是否添
1)/([OR01-1)+(OR10-1)]。相乘交互效应采用 加雌激素对 CC 微刺激方案鲜胚移植的妊娠结局未
OR、95%CI 分析。采用受试者工作特征(receiver 产生显著影响。

