Page 34 - 南京医科大学学报社会科学版
P. 34

南
                                                  南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版）                  第2期 总第109期
             · 128  ·                       Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences）  2022年4月
                                            Journal
             险”，违反疫情防控管理规定             ［3］ 。特征之二，文化水           特殊预防效用 。“特殊预防”即刑罚预防，通过国家
                                                                            ［7］
             平偏低的犯罪人较多。在已知犯罪行为人中，大                             主导下的主权行为对犯罪人施以惩戒，并利用刑罚
             部分人没有接受过高等教育。相较于文化水平高                             工具剥夺其犯罪条件，防止再犯可能，以此起到刑
             者，文化水平低下者更容易陷入恐慌或轻视两种                             罚的惩戒作用。在此基础上，对犯罪行为的严厉制
             极端情绪中，误导行为选择，影响健康行为能力及                            裁也为社会公众敲响警钟，使其他人因害怕将要承
             效果  ［4］ 。                                         担的法律责任和道德谴责而不敢或中止犯罪，从而
                 3. 犯罪发生的时空分布特征明显，与疫情扩散                        有效震慑潜在犯罪人，遏制其犯意，实现对犯罪行
             形势相关                                              为广泛的“一般预防”效用。自诞生以来，这种以控
                 抗拒疫情措施致犯罪事件的分布总体与传染                           制个人为主的犯罪预防方式受到学界深入研究，自
             病蔓延态势紧密相关。犯罪高发时期为疫情暴发                             近代以来一直发挥着有效的犯罪预防功能，并在接
             初期，之后随着防疫工作的开展迅速减少。犯罪案                            续发展的过程中被马克思主义刑罚思想批判吸收，
             件频发地点则集中在疫情较为严重的河南、湖北地                            成为指导我国刑法学演进的重要基石 。
                                                                                                 ［8］
             区。以上犯罪案件的时空特征提示，公共卫生危机                                （二）社会预防理论与犯罪动机遏制
             的突发性和强烈冲击性是促使越轨行为发生的重                                  随着近代对罪刑现象的认知更趋理性和全面，
             要原因。突发的传染性疾病使公众恐惧心理急剧                             刑法学家们意识到犯罪现象同时是对各种社会矛
             上涨，易从主观上扩大风险感知，盲目逃离风险地                            盾和弊病的反映，关于犯罪预防问题的研究不应再
             区。严格的管控措施以及不断攀升的感染病例让                             局限于刑事政策学范围内，而需在整个刑法哲学和社
             每个人都笼罩在巨大的疾病阴影之下，种种强烈的                            会政策学中寻求答案 。正如马克思、恩格斯指出，
                                                                                  ［9］
             消极情绪也会刺激部分人群通过暴力等过激方式                             想要消灭犯罪，就“不应当只惩罚个别人的犯罪行为，
                                                                                                       ［10］
             表达利益诉求、发泄不满情绪。                                    而应当消灭产生犯罪行为的反社会的温床” 。由
                 4. 部分群体的犯罪原因在于特权思想和缺少                         此，犯罪的社会预防理论得到发展，这一理论强调着
             规矩意识                                              眼于具体的犯罪现象，来探究引发犯罪行为的各种特
                 疫情期间，少数群体“搞特权”、不遵守防疫秩                         殊社会因素，进而调动各机构、组织，以防止和克服犯
             序的行为受到普遍关注。如北京市昌平区某居委                             罪为目标进行一系列社会组织管理活动                  ［11］ 。其中，基
             会副主任依仗职务特权在进入小区时拒绝按规定                             于犯罪学理论的社会支持理论从一种更加积极的
             扫码测温，与工作人员发生肢体冲突，因涉嫌寻衅                            社会政策视角为社会预防理论体系做出了补充。
                            ［5］
             滋事被刑事拘留 。石家庄某小区居民韩某某身为                            该理论指出，除了制定严格的社会监督政策以外，
             退休机关人员，故意违反疫情防控有关规定，辱骂                            向社会群体提供物质或精神上的帮助与服务，化解
             防控执勤人员，被处以行政拘留 。在疫情防控过                            外界矛盾或压力引起的个体犯罪动机，可以增强个
                                          ［6］
             程中因核酸检测插队、拒绝登记个人信息等产生冲                            体抵御犯罪的能力，如制定政策向特定的社会群体
             突的现象也时有发生，部分个体将一己私欲凌驾于                            提供物质或精神上的帮助与服务等，从而化解外界
             公共利益之上，严重破坏了抗疫秩序，拖延了防控                            矛盾或压力引起的个体犯罪动机                ［12］ 。可以看到，与
             工作的进程和效率。疫情防控需要每个人自觉遵                             刑罚手段不同，社会预防的理论方法并不停留在对
             守公共秩序，坚持规则面前人人平等，才能保障疫                            犯罪动机的遏制、威慑层面，而是以非刑事化政策
             情防控的有效性，无论是基于何种原因，突破规则                            解决犯罪动机产生的各种矛盾，预防犯罪发生。
             都应当予以坚决打击。                                            （三）情景预防理论与犯罪条件控制
                                                                    传统的犯罪预防理论无一例外地指向因果关系
              三、预防抗拒疫情防控措施犯罪的理论浅析
                                                               的犯罪学研究，而情境预防则从新的视角为研究犯罪
                 随着犯罪预防主义的勃兴，现代犯罪治理理念                          的预防问题提供了空间。这一理念起初源于建筑学
             已然从传统的惩罚主义转向预防主义，犯罪治理的                            领域的环境预防犯罪观，以纽曼的“防卫空间”概念和
             重点也从事后惩治转向为事前的综合预防，为犯罪                            杰弗瑞的“以环境设计预防犯罪”（CPTED）理念为开
             预防研究提供了更加多样的思路与方法。                                端，得到实践发展        ［13］ 。不同于犯罪原因理论指导下
                 （一）刑罚预防理论与震慑功能发挥                              产生的传统犯罪预防模式，情境预防是在实践过程
                “刑罚模式”最早源于以自然法理论和社会契                           中以问题为导向所产生的犯罪预防思路。该理论
             约理论为基础的刑事古典学派，以贝卡里亚为代表                            主张通过主动对犯罪的实施加以阻截式干预，人为
             的刑法学家们认为，通过构建合理的“刑罚阶梯”对                           增加犯罪的风险，降低犯罪收益达到减少犯罪的目
             犯罪行为施以惩罚，能够有效教化、震慑犯罪行为                            的。换言之，这种方式着眼于潜在的犯罪人和被害
             人以及潜在犯罪人，从而实现对犯罪的一般预防和                            对象，针对具体犯罪现象的行为主体、过程特征进
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39