Page 52 - 南京医科大学学报社会科学版

南京医科大学学报（社会科学版）京医科大学学报（社会科学版） 第4期 总第111期
南
· 362 · Journal of Nanjing Medical University（Social Sciences）of Nanjing Medical University（Social Sciences） 2022年8月
Journal
济，还可能变相促使患者寻求暴力的不法手段，进 中国法制出版社，2020：555-556
一步激化医患矛盾。对医疗过错的认定过于宽松， ［9］ 龙卫球. 中华人民共和国民法典人格权编与侵权责任
将引发医疗机构及其医务人员消极诊疗、保守诊疗 编释义［M］. 北京：中国法制出版社，2021：414
现象的出现，不利于保护医疗机构的合法权益，最 ［10］ 杨立新.《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷
终受害的仍是患者一方。因此，推动医患双方由对 案件适用法律若干问题的解释》条文释评［J］. 法律适
抗逐步转向合作，就必须明确我国医疗过错认定标 用，2018（1）：38-51
准，赋予法官更多的自主裁量空间，尊重医疗实践 ［11］ 窦海阳.《民法典》中医务人员过错规范的限缩解释
个案的特殊性，争取在法律的框架下妥善解决医疗 ［J］. 北方法学，2020，14（5）：36-46
纠纷，实现医患双方和谐共处。 ［12］（美）小詹姆斯·A·亨德森. 美国侵权法：实体与程序
［M］. 王竹，丁海俊，董春华，等，译. 北京：北京大学出
参考文献
版社，2014：180-184
［1］ 王利明. 侵权责任法研究［M］. 2版. 北京：中国人民大 ［13］ 朱柏松，詹森林，张新宝. 医疗过失举证责任之比较
学出版社，2016：371-386 ［M］. 武汉：华中科技大学出版社，2010：28
［2］ 张新宝. 中国民法典释评—侵权责任编［M］. 北京：中 ［14］ 程啸. 侵权责任法［M］. 2版. 北京：法律出版社，2015：279
国人民大学出版社，2020：194-196 ［15］（德）埃尔温·多伊奇，汉斯－于尔根·阿伦斯. 德国侵
［3］ 梁慧星. 论《侵权责任法》中的医疗损害责任［J］. 法商 权法侵权行为、损害赔偿及痛苦抚慰金［M］. 叶名怡，
研究，2010，27（6）：35-39 温大军，译. 北京：中国人民大学出版社，2016：60
［4］ 杨立新. 侵权责任法条文背后的故事与难题［M］. 2版. ［16］（瑞）海因茨·雷伊. 瑞士侵权责任法［M］. 贺栩栩，译.
北京：法律出版社，2018：455 北京：中国政法大学出版社，2015：236-237
［5］ 纪格非. 医疗侵权案件过错之证明［J］. 国家检察官学 ［17］ 夏芸. 再考“医疗水平论”及医疗过失判断标准［J］. 东

院学报，2019，27（5）：159-176 方法学，2011（5）：29-40
［6］ 全国人大常委会法制工作委员会民法室. 中华人民共 ［18］窦海阳. 法院对医务人员过失判断依据之辨析——以
和国侵权责任法条文说明、立法理由及相关规定［M］. 《侵权责任法》施行以来相关判决为主要考察对象［J］.
北京：北京大学出版社，2010：232 现代法学，2015，37（2）：167-181
［7］ 黄薇. 中华人民共和国民法典合同编释义［M］. 北京： ［19］ 陈志华. 医疗损害责任深度释解与实务指南［M］. 北
法律出版社，2020：2368 京：法律出版社，2010：64
［8］ 邹海林，朱广新. 民法典评注-侵权责任编［M］. 北京： （本文编辑：姜 鑫）

Interpretation and improvement of the standard of medical fault

identification in the Civil Code

ZHANG Zhensheng
Law School，South China Normal University，Guangzhou 510006，China
Abstract：Article 16 of the Judicial Interpretation on Liability for Medical Injury takes item 1 of Article
1222 of the Civil Code of the People’s Republic of China（Civil Code）as the main basis for the identification of
medical faults，which changes the standard of“the medical level at that time”established by Article 1221 of
the Civil Code. This leads to confusion in the identification standards of medical errors in our country. As far
as the nature of Article 1222 of the Civil Code is concerned，Distinction Identification Theory is more in line
with the logical relationship between Articles 1221 and 1222，and it also leaves room for medical institutions
to put forward counter⁃evidence，which should be adopted. Drawing on the relevant legislative experience of the
United States，Germany and Japan，China should further balance the proving role of various medical fault
identification factors and make it clear that medical institutions can provide counte ⁃ evidence for violations of
medical norms in legal presumptions. At the same time，the scope of laws，administrative regulations，rules，and
diagnosis and treatment norms should be narrowed and interpreted. Efforts should be made to clarify the
standards for identifying medical faults in our country and protect the legitimate rights and interests of both
doctors and patients.
Key words：medical fault；medical regulations；distinction identification theory；medical level