Page 136 - 南京医科大学自然版

第45卷第6期
·874 · 南 京 医 科 大 学 学 报 2025年6月

局限性。首先，Stanford B 型主动脉夹层具有复杂 动脉远端 TEVAR 的效果分析［J］. 南京医科大学学报
性，并伴有过多的合并症，需要对研究结果进行谨 （自然科学版），2024，44（2）：205-209
慎地解释，这可能会受到研究样本量小和单中心设 SHEN J，NI B Q，LI M H.Effect of distal aortic TEVAR af⁃
计的影响。其次，研究仅限于比较瑞马唑仑和丙泊 ter acute type A aortic dissection surgery［J］. Journal of
Nanjing Medical University（Natural Sciences），2024，44
酚在标准使用条件下的麻醉诱导和维持效果，而没
（2）：205-209
有确定瑞马唑仑的最佳维持剂量。此外，这项研究
［6］ YUAN X，MITSIS A，NIENABER C A. Current under⁃
缺乏手术患者的长期随访数据，无法对长期并发症 standing of aortic dissection［J］. Life（Basel），2022，12
进行全面评估。因此，需要更大规模的多中心临床 （10）：1606
试验来验证瑞马唑仑在 Stanford B 型主动脉夹层患 ［7］ TADROS R O，TANG G H L，BARNES H J，et al. Opti⁃
者镇静麻醉中的优越性。 mal treatment of uncomplicated type B aortic dissection：
综上所述，本研究提示瑞马唑仑和丙泊酚均能 JACC review topic of the week［J］. J Am Coll Cardiol，
使 Stanford B 型主动脉夹层患者在全麻期间达到满 2019，74（11）：1494-1504
［8］ NIENABER C A，CLOUGH R E，SAKALIHASAN N，et
意的镇静效果。值得注意的是，与丙泊酚相比，瑞
al. Aortic dissection［J］. Nat Rev Dis Primers，2016，2：
马唑仑可以更好地维持围手术期血流动力学的稳
16053
定性，并缩短了气管拔管时间。此外，氟马西尼作
［9］ BOSSONE E，GORLA R，LABOUNTY T M，et al. Present⁃
为瑞马唑仑的特异性拮抗剂，可以为瑞马唑仑在围 ing systolic blood pressure and outcomes in patients with
手术期的使用提供更加安全可靠的保障。 acute aortic dissection［J］. J Am Coll Cardiol，2018，71
利益冲突声明： （13）：1432-1440
所有作者声明无利益冲突。 ［10］DE PAULIS S，ARLOTTA G，CALABRESE M，et al. Post⁃
Conflict of Interests： operative intensive care management of aortic repair［J］. J
All authors declare no conflict of interests. Pers Med，2022，12（8）：1351
作者贡献声明： ［11］CHOI J Y，LEE H S，KIM J Y，et al. Comparison of
王昊天、李倩负责患者招募，研究数据的收集及学术论 remimazolam⁃based and propofol⁃based total intravenous
文的撰写。王昊天负责数据分析。张春燕负责实验数据的 anesthesia on postoperative quality of recovery：a random⁃
校对。陈宇负责实验设计、论文指导、论文审阅、经费支持。 ized non ⁃ inferiority trial［J］. J Clin Anesth，2022，82：
Author’s Contributions： 110955

WANG Haotian and LI Qian，were in charge of patient re⁃ ［12］SCHUTTLER J，EISENRIED A，LERCH M，et al. Phar⁃
cruitment，data collection，and manuscript preparation. WANG macokinetics and pharmacodynamics of remimazolam
Haotian performed data analysis. ZHANG Chunyan reviewed ex⁃ （CNS 7056）after continuous infusion in healthy male vol⁃
perimental data. CHEN Yu oversaw experiment design，provided unteers：part I. pharmacokinetics and clinical pharmaco⁃
guidance，revised the manuscript，and secured funding support. dynamics［J］. Anesthesiology，2020，132（4）：636-651
［13］SNEYD J R，GAMBUS P L，RIGBY⁃JONES A E. Current
［参考文献］
status of perioperative hypnotics，role of benzodiazepines，
［1］ XU H，WENG C，LI D，et al. Rapid identifying for high⁃ and the case for remimazolam：a narrative review［J］. Br J
risk type B aortic dissection populations：a hemodynamic Anaesth，2021，127（1）：41-55
study［J］. J Biomech，2025，183：112626 ［14］PENG X，LIU C，ZHU Y，et al. Hemodynamic influences
［2］ HUGHES G C. Management of acute type B aortic dissec⁃ of remimazolam versus propofol during the induction period
tion；ADSORB trial［J］. J Thorac Cardiovasc Surg，2015， of general anesthesia：a systematic review and meta⁃analy⁃
149（2 Suppl）：S158-S162 sis of randomized controlled trials［J］. Pain Physician，
［3］ RYLSKI B，SCHILLING O，CZERNY M. Acute aortic dis⁃ 2023，26（7）：e761-e773
section：evidence，uncertainties，and future therapies［J］. ［15］WU X，WANG C，GAO H，et al. Comparison of remima⁃
Eur Heart J，2023，44（10）：813-821 zolam and propofol about safety outcome indicators dur⁃
［4］ DI TOMMASO L，GIORDANO R，DI TOMMASO E，et al. ing general anesthesia in surgical patients：a systematic
Endovascular treatment for chronic type B aortic dissec⁃ review and meta⁃analysis［J］. Minerva Anestesiol，2023，
tion：current opinions［J］. J Thorac Dis，2018，10（Suppl 89（6）：553-564
9）：S978-S982 ［16］SAYED A，MUNIR M，BAHBAH E I. Aortic dissection：a
［5］ 沈 健，倪布清，李明辉. 急性 A 型主动脉夹层术后主 （下转第882页）